Дело № 2-107/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 19 февраля 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Русских Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Г. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Г. С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные слуги, указывая, что истец является поставщиком коммунальных услуг горячего водоснабжения и центрального отопления многоквартирном доме по адресу: * * *, с * * *. Между МУП г. Костромы «Г. С.» и ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+»заключен договор ресурсоснабжения * * * от * * *. Согласно пп. 7.2.5 п. 7.2 раздел 7 договора ресурсоснабжения * * * от * * * Ресурсоснабжающая организация на основании выданной доверенности приняло на себя обязательство осуществлять мероприятия по взысканию от имени ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» задолженности за потребленные коммунальные услуги с граждан. Общим собранием собственником помещений МКД * * * по адресу: * * * принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Между МУП г. Костромы «Городские сети» и АО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера паты за приобретенные коммунальные услуги * * *от * * *. Согласно условиям агентского договора * * * от * * * Агент берет на себя обязательство производить расчет размера платы за предоставленные услуги по индивидуальным приборам учета, при их отсутствии по нормативам потребления, а также по коллективным (общедомовым) приборам учета (пп. 2.1.2 п. 2.1), производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ (пп.2.1.3 п. 2.1); ежемесячно формировать, распечатывать и доставлять «собственника» единый платежный документ (пп. 2.1.5 п. 2.1) и т.п. По адресу: г. * * * на оплату ЖКУ открыт * * * на владельца ФИО2, умерла * * *. Согласно данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» информация о зарегистрированных гражданах в жилом помещении, расположенном по адресу: * * * (* * *) отсутствует. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости информации о правообладателях отсутствует. ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» в предоставлении информации о правообладателях вышеуказанного жилого помещения МУП г. Кострома «Городские сети» отказано. Согласно ведомости начислений АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» задолженность за коммунальные услуги по л/с * * * за период * * * – * * * по состоянию на * * * составляет * * *., в том числе: подогрев – * * *., теплоноситель – * * *., центральное отопление – * * *. Просят взыскать задолженность в размере * * *., в том числе: подогрев – * * * теплоноситель – * * *, центральное отопление – * * *., госпошлину в размере * * * 

При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с * * * по * * * в сумме * * *., в том числе: подогрев – * * *., теплоноситель - * * * центральное отопление – * * *. и расходы по оплате госпошлины в размере за подачу иска в размере * * * 

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что квартиру после смерти матери на себя не оформил, но фактически принял наследство, несет бремя его содержания. Представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В суде установлено следующее. 

Согласно справке * * * от * * * по адресу: * * * с * * * никто не зарегистрирован. 

Согласно Агентскому договору * * * на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера оплаты за приобретенные коммунальные услуги от * * * между Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Городские сети» и Открытым акционерным обществом «Единый расчетно-консультативный центр» по настоящему договору Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от своего имени и за счет Принципала выполнить работы по организации и ведению аналитического учета, расчету размера платы за предоставленные Собственника услуги и иные действия, указанные в п. 2.1 настоящего Договора, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения. 

Согласно Договору ресурсоснабжения * * * от * * * между Муниципальным унитарным предприятие города Костромы «Городские сети» (МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» «Ресурсоснабжающая организация» поставляет «Исполнителю» коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду), а Исполнитель оплачивает принятый коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдает предусмотренный Договор режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно справке * * * от * * * Областного государственного бюджетного учреждения «Костромаоблкадастр – областное БТИ» по данным учета на * * * право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: * * * зарегистрировано на ФИО2 на основании договора о приватизации жилищного фонда * * * от * * *.

Согласно ответу нотариуса * * * от * * * наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство и получившим * * * свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад в сумме * * *. с причитающимися процентами является ФИО1, * * * года рождения. Иных свидетельств указанному наследнику не выдавалось. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Г. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Г. С.» задолженность за коммунальные услуги за период с * * * по * * * в размере * * *., в том числе: подогрев – * * * теплоноситель - * * *., центральное отопление – * * *. и расходы по оплате госпошлины в размере * * * 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина