Судья Миначёва Т.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего - судьи Устименко С.М., 

при секретаре Дидковском Е.В., 

с участием: прокурора ФИО4, осужденного ФИО2 (ФИО1) (посредством систем видеоконференц-связи), защитника-адвоката ФИО12 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 (ФИО1) на постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2 (ФИО1), родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину Таджикистана, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО2 (ФИО1) и адвоката ФИО12, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении; мнение прокурора ФИО4 об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ФИО1) осужден и отбывает наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ №215-ФЗ) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (конец срока: ДД.ММ.ГГГГ).

Право на условно-досрочное освобождение возникло по отбытии осужденным 3/4 от назначенного срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 направил в 

<

адрес> суд 

<

адрес>, по месту отбывания наказания, ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что наказание считает справедливым, вину полностью признает, приговор обжаловал, установленный порядок отбывания соблюдает, нарушений режима содержания не допускает (нарушения погашены), правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, имеет поощрения, находится на обычных условиях отбывания наказания, к представителям администрации относится с уважением, принимает регулярно участие в благоустройстве колонии, в свободное время посещает молитвенную комнату, библиотеку, участвует в спортивных мероприятиях, социальные связи им не утрачены, поддерживает путем телефонных переговоров, почтовой переписки, коротких и длительных свиданий; за период отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, сделал выводы для себя из бесед воспитательного характера, по освобождении имеет твердое намерение трудоустроится и не нарушать требования законодательства, будет обеспечен жильем по месту прописки.

О назначении судебного заседания по рассмотрению его ходатайства на ДД.ММ.ГГГГ осужденный извещен, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что в услугах переводчика не нуждается, просил рассмотреть без его участия. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> суд 

<

адрес>, рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании с участием адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного, представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 и прокурора ФИО7, вынес постановление об отказе в условно-досрочном освобождении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении; при этом, не согласившись с решением суда, указал на его необъективность и нарушение закона администрацией исправительного учреждения, не представившей в суд действительные данные о его социальном положении, которые имеются в личном деле: он женат на гражданке России ФИО8, проживающей в 

<

адрес>, по этому адресу был временно прописан на момент задержания, в России проживает с ...), в 

<

адрес>- с ... указанному адресу; в 

<

адрес> постоянно проживает его брат ФИО9 (с семьей)- гражданин РФ; вменённые нарушения неоднократно пытался обжаловать, считает их следствием необъективного к нему отношения со стороны сотрудников администрации колонии; в случае удовлетворения ходатайства, будет проживать в 

<

адрес> вместе с женой, работать и вести законопослушный образ жизни, соблюдать все требования законодательства РФ. 

Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку содержащиеся в нем выводы к отказу в условно-досрочном освобождении основаны на правильном применении действующего закона при разрешении поставленного осужденным вопроса в стадии исполнения приговора и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

Так, согласно положениям ст.79 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению в случае достижения целей наказания в отношении него после отбытия определенной его части, что не является безусловным для удовлетворения соответствующего ходатайства, т.к. решение о достаточности отбытого срока либо нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания принимается судом, причем мнение сторон и администрации исправительного учреждения учитывается, но не является предопределяющим. 

Во исполнение этих требований, судом первой инстанции правомерно приняты во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания; согласно утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ характеристике на него со справкой о поощрениях и взысканиях, ФИО2 прибыл в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ из № ГУФСИН России по 

<

адрес>, где допускал нарушения правил внутреннего распорядка и уголовного-исполнительного законодательства, в связи с чем признавался злостным нарушителем и переводился на строгие условия отбывания наказания; вплоть до ДД.ММ.ГГГГ всего к нему применено 42 взыскания, в числе которых неоднократно ШИЗО, причем характер допускаемых нарушений (одиночное передвижение, отсутствие на утренней физзарядке занавешивание спального места, сон в неустановленное время, порча имущества, нарушение распорядка дня и пр.) свидетельствует об устойчивом нежелании подчиняться установленным правилам внутреннего распорядка и предписанному УИК РФ; ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии, после погашения взысканий, переведен на обычные условия отбывания наказания, однако и после этого продолжает допускать нарушения, у него имеются неснятые и непогашенные взыскания и на момент рассмотрения судом поданного ходатайства, не поощрялся; приводятся иные данные; в целом характеризуется отрицательно с заключением о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. 

Кроме того, ФИО2 является гражданином 

<

адрес>, на территории РФ не имеет постоянного места жительства и регистрации; согласно распоряжению Минюста РФ №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, его пребывание (проживание) в РФ признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку представленное к исследованию в судебном заседании, с учетом изложенного выше, не позволяет освободить осужденного на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно, т.к. подобное было бы преждевременно и не отвечало бы целям наказания. 

Доводы апелляционной жалобы касаемо состава семьи, места жительства и предполагаемой работы, не влекут отмену вынесенного решения и удовлетворение поданного ходатайства. 

Безупречное поведение осужденного является нормой, так как, согласно ст. 11 УИК РФ,соблюдение им требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осуждённым, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены является должным. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено; судебное решение в целом соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ФИО1) оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии постановления; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Устименко 

Справка: осужденный ФИО2 (ФИО1) отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>.