РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Банзаракцаевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2020 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью №Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория№) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 744,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 502,32 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. ПАО «Росбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Росбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, погашения задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно договора путем ежемесячного внесения платежа в размере 5 505 руб., с которым ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается ее личной подписью.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу ООО «Югория» перешли все права и обязанности, в том числе по кредитному договору с ФИО1

На момент заключения договора цессии, сумма основного долга - составила 0 руб., сумма неуплаченных процентов - 76 744,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу была оплачена ответчиком в 2015 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из иска, у ответчика имеется задолженность по возврату начисленных процентов.

Вместе с тем, истец расчет требуемых процентов суду не представил, выписка по счету ответчика к иску не приложена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен - ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Следовательно, по требованию о взыскании процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, обращение истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по данному делу имело место за пределами срока исковой давности, то период обращения к мировому судье и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа не влияет на истечение срока исковой давности.

Учитывая изложенное, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы процентов по кредитному договору в размере 76744,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» надлежит отказать. 

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ 

Решение в окончательной форме принято 23.11.2020 г.

Судья Е.А. Богомазова