К делу №

№

№

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Архангельская, 

<

адрес> «А», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ЛО МВД России на 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 25 минут гражданин ФИО1, находясь на 4-й платформе ж/д вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, его действия сопровождались грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

В 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от гр.ФИО1 было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ. Однако, в помещении для доставленных граждан ЛО МВД России на ст. кавказская от прохождения медицинского освидетельствования гр.ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, тем самым, воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями и другими материалами дела.

Изучив представленные материалы, считаю доказанным, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, влекущих возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут.

Жалоба на 

постановление

 по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья