Дело № 2а-71/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-71/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 является в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика:

- автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты> с г/н №, год выпуска 1998, мощностью 319,00 л.с., дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты> с г/н №, год выпуска 2008, мощностью 307,00 л.с., дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 17.12.2016 года № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования 37 596 рублей – недоимка, 187 рублей 98 копеек – пени.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 19.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № 2а-1013/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по налогам и пени в сумме 37783 рубля 98 копеек и государственной пошлины в сумме 667 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 31.07.2017 года судебный приказ от 19.07.2017 года отменен.Административный истец своевременно обратился в суд 23.01.2018 года.

В соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ в адрес административного ответчика направлены копия административного искового заявления и приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией реестра, копией почтовой квитанции, копией уведомления о вручении, либо результатом поиска по идентификатору (Трек-номеру) с официального сайта Почты России.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку за 2015 год по транспортному налогу в размере 37596 рублей, пени в размере 187 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР, в собственности ФИО1 находятся следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты> с г/н №, год выпуска 1998, мощностью 319,00 л.с., дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты> с г/н №, год выпуска 2008, мощностью 307,00 л.с., дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, им обязанность по уплате налогов на основании данных требований не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по транспортному налогу за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 37596 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей, пени в размере 187 (сто восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН 

<

***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, р/с 

<

***>, ОКТМО 91635101.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.