З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 11 августа 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по данному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № /…/ от 02.10.2013 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 646950 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 84 месяца под 22,5% годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 646950 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 20.06.2017 года задолженность ответчика составляет 730348 рублей 91 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 35570 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 27931 рубль 20 копеек; просроченные проценты – 171623 рубля 65 копеек; просроченный основной долг – 495223 рубля 21 копейка. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно, с 02.11.2016 года по настоящее время не обеспечил наличие денежных средств в полном объеме на счетах кредитора в сумме и в срок достаточной для погашения аннуитетного платежа. Ответчику 17.05.2017 года были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не выполнены. Истец просит расторгнуть Кредитный договор № /…/ от 02.10.2013 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № /…/ от 02.10.2013 года в размере 730348 рублей 91 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 35570 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 27931 рубль 20 копеек; просроченные проценты – 171623 рубля 65 копеек; просроченный основной долг – 495223 рубля 21 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16503 рубля 49 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 02 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № /…/. В соответствии с п. 1.1 данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 646950 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита в размере 646950 рублей на счет Заемщика. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету /…/. Получение указанных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2). 

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п. 3.2.2 Кредитного договора следует, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

11.08.2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № /…/ от 02.10.2013 года об изменении условий кредитования.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения на период с 02.09.2015 года по 02.08.2016 года установлен льготный период погашения кредита: Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 02.10.2015 года по 02.09.2016 года Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 02.10.2020 года.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2 от 11 августа 2015 года.

Судом установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности ФИО1 по договору от 02.10.2013 года № /…/ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на 20.06.2017 года составляет 730348 рублей 91 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 35570 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 27931 рубль 20 копеек; просроченные проценты – 171623 рубля 65 копеек; просроченный основной долг – 495223 рубля 21 копейка. 

Размер задолженности ФИО1 подтверждается: расчетом задолженности по договору от 02.10.2013 года № /…/ по состоянию на 20.06.2017 года; кредитным договором № /…/ от 02.10.2013 года; дополнительным соглашением об изменении условий кредитования № 1 от 11.08.2015 года к Кредитному договору; графиками платежей №1 от 02.10.2013 года и № 2 от 11.08.2015 года; копией лицевого счета №/…/ за период с 02.10.2013 года по 06.10.2013 года; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.06.2017 год; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 20.06.2017 года; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 20.06.2017 года; движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 20.06.2017 года; движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 20.06.2017 года; движением неустоек, признанных должником в дату реструктуризации/мирового соглашения по кредитному договору по состоянию на 20.06.2017 года. Размер задолженности по Кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчиком ФИО1 обязанности по возврату кредита выполняются ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по Кредиту не погашена. Согласно представленным в материалы дела документам последний платеж осуществлен ответчиком 10.11.2016 года. Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банком 17 мая 2017 года ответчику ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требование Кредитора ответчиком не исполнено, задолженность по Договору не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов в сумме 16 503 рубля 49 копеек подтвержден платежным поручением № /…/ от 05.07.2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № /…/ от 02.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № /…/ от 02.10.2013 года в размере 730348 рублей 91 копейка, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 35570 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 27931 рубль 20 копеек; просроченные проценты – 171623 рубля 65 копеек; просроченный основной долг – 495223 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 503 рубля 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО2) Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина 

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА