Дело № 1-312-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение №

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

потерпевшего С

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего без регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период между 19 часами 00 минут и 19 часами 57 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился по адресу: 

<

адрес>, совместно с С где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя С Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а С, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, действуя таким образом 

<

данные изъяты>, в указанный период времени путем свободного доступа взял с полки шкафа, находящегося в квартире по указанному выше адресу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя С, не представляющую материальной ценности для последнего, с целью совершения хищения денежных средств со счета указанной карты.

После чего, проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час.57 мин., с помощью данной банковской карты, путем нажатия соответствующих клавиш, введя известный ему пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих С, в сумме 5000 рублей со счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и обратил их в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие С в сумме 5000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя С в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, остались денежные средства, принадлежащие последнему, ФИО2, находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ. с помощью данной банковской карты, путем нажатия соответствующих клавиш ввел известный ему пин- код и произвел операцию по переводу денежных средств, принадлежащих С в сумме 500 рублей со счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на другой банковский счет, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие С в сумме 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим С судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2529,5 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании, по назначению суда, в течение 1 дней, а также в ходе предварительного расследования в течение 3 дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 632,5 рубля. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый, трудоспособен, трудоустроен, иждивенцев не имеет, способен и не возражал нести расходы по возмещению процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :

- ксерокопию банковской карты, отчет по счету, выписку с операциями по карте- хранить в деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2530 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова