Дело 1- 21/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по уголовному делу 

27 июня 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Терентьева А.Е., представившего удостоверение 39/626, ордер № 4594 от 04.05.2017г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей – 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно 15 февраля 2017 г. около 13-00 час., заведомо зная, что в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО7, расположенной во дворе дома по месту жительства его проживания в 

<

адрес>, хранятся два топора, решил незаконно проникнуть в помещение данной хозяйственной постройки с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО6 пришел во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошел к зданию хозяйственной постройки и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, достал из ниши над входной дверью штатный ключ, о месте хранения которого ему было известно, которым открыл замок на входной двери и незаконно проник через данную дверь в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил один большой топор (колун) с деревянной рукояткой и металлическим отбойником на рукоятке, бывший в употреблении, стоимостью 400 рублей, и один большой топор с резиновой рукояткой, бывший в употреблении, стоимостью 500 рублей, а затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись в впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб полностью им заглажен, в связи с чем просит прекратить его уголовное преследование и уголовное дело в отношении его.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего свою вину в вышеизложенном преступлении и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении его защитника, также ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением как потерпевшего, так и подсудимого, причиненный вред загладил полностью, учитывая также, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра, а также на диспансерном учете у участкового врача не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При прекращении дела подлежат распределению процессуальные издержки, связанные с ведением уголовного дела. 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства – один топор колун с деревянной рукояткой, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить владельцу. 

4. ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования судебного постановления ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и ходатайствовать перед апелляционной инстанцией о назначении ему защитника.

Судья Ю.М.Филаткин