Дело № 1-276/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 18 мая 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> по ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он - ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки» сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,78 грамм, что является крупным размером, после чего положил указанный сверток в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. После чего он - ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство при себе, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории 

<

адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), без цели сбыта, в крупном размере, массой не менее 2,78 грамма, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он - ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него - ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 2,76 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма; крупный размер - свыше 2,5 граммов, особо крупный размер - свыше 1 000 граммов.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,78 грамма, что является крупным размером».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением ходатайств консультировался со своим защитником, адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал участок местности, расположенный в 3,7 м. от угла 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут обнаружил и забрал «закладку» в виде свертка с наркотическим средством - героин, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

Суд не может признать как смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку никаких доказательств, подтверждающих факт установления отцовства, либо подтверждающих факт удочерения малолетней ФИО2 подсудимым ФИО1, суду не представлено. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью сожительницы ФИО1 Кроме того, судом объективно установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 не работал, то есть не имел постоянного и законного источника дохода, в связи с чем оснований для признания как смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется ООО «Управляющая компания «ОЛИМП» удовлетворительно, по месту жительства УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, а также по месту отбытия наказания в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркологическим заболеванием - синдром зависимости от опиоидов и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,74 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованном в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «НТС» черного цвета, с сим-картой «ТЕLЕ2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт; две квитанции о приеме платежей через терминал «Киви-кошелек», упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>