Дело № 2-231/2025

22RS0027-01-2025-000348-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощеково 14 ноября 2025 года 

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Указанный кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком. При этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство автомобиль – 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя 

<

данные изъяты>.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб. руб., из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма пени – 

<

данные изъяты>. 

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Исходя их указанных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, имеется ссылка на отсутствие возражений истца в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяца. 

Согласно индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил ответчику сумму заемных средств. Так, согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составит 96. Ежемесячный платеж 

<

данные изъяты>. Даты и размер ежемесячных платежей изложены в Графике платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредит предоставлен на следующие цели: 

<

данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим Договором (п. 11 Индивидуальных условий). 

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиков сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, Кредитов вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжением Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении (п. 12 Индивидуальных условий). 

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заемщик выразил свое согласие с индивидуальными и иными условиями Договора, акцептовал оферту (предложение) Кредитора на заключение Договора и просил выдать кредит на указанных в настоящем Договоре условиях. 

Индивидуальные условия и График платежей подписаны ответчиком лично, подпись в установленном порядке не оспорена. 

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что следует из представленной выписки по счету, согласно которой на счет ФИО1 ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление суммы кредита в размере, предусмотренном договором в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела следует, что условия возврата кредита выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, график платежей нарушался, допускался пропуск очередных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов, в связи, с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, размер задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требование до настоящего времени не исполнено. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., из которой: из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма пени – 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, основан на индивидуальных условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за которое начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не усматривает оснований для признания заявленной к взысканию неустойки в сумме 

<

данные изъяты> несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для снижения ее размера.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «АТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>.

Как указано истцом, кредитный договор является смешанным, и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. 

Согласно п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя 

<

данные изъяты>.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по договору залога составила 

<

данные изъяты> руб. 

Вышеуказанное транспортное средство, являющееся предметом залога, приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в счет оплаты стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя 

<

данные изъяты> произведено удержание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно открытым источникам сайта Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества спорного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, в том числе в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По сведениям ФИС Госавтоинспекции автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик является собственником указанного транспортного средства. 

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как указано выше залог спорного имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку не имеется оснований для признания залога прекращенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, оснований для установления начальной продажной стоимости имущества не имеется. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. 

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в ходе осуществления исполнительного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., понесенные взыскателем согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленной исходя из цены иска (требования о взыскании суммы долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.+ требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> руб.+ требование об обеспечении иска, удовлетворенное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку удовлетворены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 

<

данные изъяты>., из которой: из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма пени – 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов №, модель и № двигателя 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 ФИО10, определив способ реализации в виде публичных торгов, направить денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Пичугина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.