Дело № 2-207/2021

УИД 48RS0017-01-2021-000326-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Федорове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> на сумму 1000000 руб. сроком на 180 месяцев под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1262392 руб. 93 коп. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1262392 руб. 93 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № – ДО-МСК-15 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1262392 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14511 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. 

Установлено, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 12.05.2015г. на сумму 1000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых, с ежемесячной уплатой 18291 рубль 00 копеек (за исключением последнего месяца). 

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если тот не исполнит или ненадлежащим образом исполняет какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1, 6.1.2 Правил.

Размер неустойки установлен п.12 соглашения и начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1262392 руб. 93 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает цессионарию права требования по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга. Уплаты начисленных (но не уплаченных) процентов, неустоек, присужденных судом, комиссии и иные сумм, предусмотренных кредитным договором, права требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора уплачивается цессионарием в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приложения № к дополнительному соглашению № к договору №Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) – реестр заемщиков № следует, что было произведено списание задолженности на счет выбытия средств (основной долг) по договору цессии в сумме 996834 руб. 98 коп., списание задолженности на счет выбытия средств (проценты) по договору цессии в сумме 265557 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указание, что ООО «ЭОС» начиная с ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором, что сумма задолженности на момент перехода права (требования) составляет 1262392 руб. 93 коп. и состоит из: суммы основного долга – 996834 руб.98 коп., суммы процентов 265557 руб. 95 коп., согласно расчету задолженности. 

Вместе с тем, требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1262 392 рублей 93 копеек.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ставящих под сомнение представленный истцом расчет задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 511 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения в полном объеме исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1262392 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 14 511 рубля 94 копейки, всего взыскать: 1276 904 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Богомаз

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья_________________________/М. В. Богомаз/

секретарь с/з __________________/ ФИО4 /

«23»____06_____2021 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

«23»______06________2021 г. 

судья______________________/М. В. Богомаз/

секретарь с/з _______________/ФИО4/

подлинник подшит в деле № 2-207/2021 и находится в Тербунском районном суде Липецкой области