№ 50RS0046-01-2025-001105-30

Дело № 2-1226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 августа 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года. 

г. Ступино Московской области 15 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную уплату потребленной электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к правопреемникам ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72576,45 рублей, пени за несвоевременную уплату потребленной электроэнергии в размере 46899,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4584,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>. Согласно установленным данным, собственником указанного помещения, являлась ФИО3 По договору энергоснабжения истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое Абонентами количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. АО «Мосэнергосбыт» обращался к мировому судье судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию пени к неизвестному должнику. Мировому судье поступили сведения о том, что согласно выписке из ЕГРН, а также сведений из МИФНС России №9 по Московской области, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находился в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, в порядке ст. 125 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, так как усматривается спор о праве. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию составляет 72576,45 рублей. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 46899,05 рублей.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО4 ФИО5 (л.д. 82-83).

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО5, ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ранее в судебном заседании возражали против исковых требований, поскольку дом по спорному адресу уже давно не является жилым, так как разрушен, в нем нет никаких коммуникаций, и никаких проводов с электроэнергией к нему не подключено. Кроме того, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № 9-483/2024 по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего. 

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьёй 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом обязательств по договору являлся адрес: 

<

адрес>

Собственником дома с кадастровым номером 50:33:0000000:86787, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕРГН (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО8 к имуществу умершей ФИО3 (л.д. 65-80), ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представители ответчиков в судебном заседании ссылались на то, что дом по спорному адресу уже давно разрушен, проживать в нем невозможно, в нем нет никаких коммуникаций, и никаких проводов с электроэнергией к нему не подключено. В подтверждение заявленных доводов ответчиками представлены фотографии указанного дома и заключение кадастрового инженера о непригодности жилого помещения для постоянного проживания.

Согласно данному заключению жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признается непригодным для постоянного проживания по следующим причинам: обрушение строительных конструкций, невозможность обеспечения безопасных условий проживания, превышение допустимого уровня физического износа (45%). В ходе обследования дома выявлены разрушение стен (обрушившиеся оконные и дверные своды, часть стен разрушены полностью), перекрытия полностью разрушены (обрушилось внутрь здания), разрушение кирпичной кладки печи и дымохода, отсутствие остекления и дверей, кровля полностью разрушена, здание не подключено к сетям электроснабжения, отопительная печь или отопительные приборы отсутствуют, водоснабжение и канализация отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании представителями ответчиков заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72576,45 рублей.

Вместе с тем, собственником спорного дома, согласно выписке из ЕГРН, ФИО3, являлась с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, срок исковой давности по требованию об оплате стоимости электроэнергии, потребленной в декабре 2007 года начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (согласно положениям ст.155 ЖК РФ). С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 252 АО «Мосэнергосбыт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Как следует из положений со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, учитывая, что по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с 2007 г. истек срок исковой давности, а также, учитывая, что указанный дом уже долгое время разрушен и не имеет подключений к сетям электроснабжения, что подтверждается заключением кадастрового инженера и представленными фотографиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании этого, заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72576,45 рублей, пени за несвоевременную уплату потребленной электроэнергии в размере 46899,05 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4584,00 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.