Дело № 1-20/2025 (№ 1-446/2024)

....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

14 января 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Яковенко О.Е., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Боброва С.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Дерепа Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

...> г. в г...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... со средним общим образованием, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, трудоустроенной у индивидуального предпринимателя ФИО16 в салоне « » администратором, учащейся 3-го курса ФГБОУ ВО « », под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой,

ФИО2, родившейся 

<

...> г. в ...., зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: .... с неполным основным образованием, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании срочного трудового договора .... от 

<

...> г., ФИО2, на основании срочного трудового договора .... от 

<

...> г., заключенными с индивидуальным предпринимателем ФИО17 (далее по тексту – ИП ФИО17), а также на основании Приказов (распоряжений) .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г. о приеме работника на работу, осуществляли трудовую деятельность в должности продавцов-консультантов-кассиров ювелирного магазина «Алмаз-Холдинг», расположенного по адресу: ...., согласно дополнительным соглашениям к указанным срочным трудовым договорам от 

<

...> г., 

<

...> г. несли полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Работодателю.

На основании договоров о полной коллективной материальной ответственности от 

<

...> г., от 

<

...> г., коллектив, членами которого являлись ФИО1 и ФИО2, принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности драгоценных материалов, имущества и других ценностей, переданных ему для применения в процессе производства, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате действий или бездействия Коллектива, а работодатель обязуется создать Коллективу условия, необходимые для исполнения обязательств по договору. ФИО1, ФИО2, являясь членами Коллектива обязаны: бережно относиться к ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках ценностей; своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей.

Приказами от 

<

...> г., от 

<

...> г. о полной коллективной ответственности в структурном подразделении, расположенном по адресу: .... введена полная коллективная ответственность работников за сохранность вверенных им материальных ценностей, с которыми ФИО2, ФИО1 ознакомлены.

В соответствии с регламентирующими деятельность ФИО1, ФИО2 документами, на основании вышеуказанных договоров, дополнительных соглашений к ним, последние, являясь продавцами-консультантами-кассирами, будучи материально ответственными лицами, имели обязанности, в том числе: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией или характеристикой работ; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, выполнять приказы, распоряжения, изданные «Работодателем», касающиеся его работы, выполнять установленные нормы труда, проходить аттестацию; бережно относиться к имуществу «Работодателя», в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у «Работодателя», если «Работодатель» несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; использовать свое рабочее время исключительно для выполнения своих должностных обязанностей.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными ИП ФИО17 от 

<

...> г., от 

<

...> г., ФИО1, ФИО2, являлись материально-ответственными лицами, на них возложены следующие обязанности: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению ТМЦ с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; составлять и оформлять товарные отчеты, акты на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; вести на основе приходных и расходных документов реестр учета ТМЦ в двух экземплярах, один из которых предоставляется в офис, а другой хранится в магазине; готовить товар к инвентаризации; участвовать в проведении инвентаризации, оформлять должным образом расписки о предоставлении материальных ценностей, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, объяснительные записки о причинах недостачи, если таковая выявлена; бережно относиться к переданным ему материальным ценностям Компании, правильно и по назначению использовать оборудование и материалы, предоставленные для работы; не выносить за пределы служебной территории материальные ценности, вверенные ему для обеспечения служебной деятельности, без соответствующего указания правомочных на то должностных лиц компании, иное дает право администрации компании считать действия сотрудника умышленными и направленными на завладение указанными материальными ценностями; принимать все меры в рамках служебных полномочий для предотвращения хищений и порчи материальных ценностей, находящихся в магазине, а в случае невозможности этого информировать Менеджера, заведующего магазином, коммерческого директора; составлять кассовую отчетность в установленном порядке; вести контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. Кроме того, на продавца возлагается материальная ответственность за сохранность вверенных ему для продажи и работы имущества и других материальных ценностей

В период времени с 00 часов 01 минуты 

<

...> г. до 23 часов 59 минут 

<

...> г. ФИО2, находясь на своём рабочем месте в торговом помещении «Алмаз-Холдинг», расположенном по адресу: ...., г. Ухта, ...., стр. 1, предложила ФИО1 совершать хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО17, находящегося в данном торговом помещении, на что ФИО1 согласилась, то есть последние вступили в преступный сговор в составе группы лиц, направленный на тайное хищение чужого, вверенного им в силу занимаемых должностей, имущества, а именно товарно-материальных ценностей в виде денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ИП ФИО17, по мере возникновения материальной необходимости.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

...> г. до 23 часов 59 минут 

<

...> г., находясь в торговом помещении «Алмаз-Холдинг» по указанному выше адресу, являющиеся лицами, имеющим доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, выполняющие обязанности по охране имущества или объекта в котором оно хранится, являясь материально ответственными лицами, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый продолжаемый умысел на систематическое хищение в течение длительного периода времени имущества, принадлежащего ИП ФИО17, путем присвоения денежных средств и ювелирных украшений, вверенных им в силу занимаемой должности, действуя в нарушении порядка, установленного должностной инструкциями, из корыстных побуждений похитили денежные средства в общей сумме 49 669 рублей 00 копеек, находящиеся в кассе ювелирного магазина, а также ювелирные украшения на общую сумму 2 334 513 рублей 53 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно:

- браслет с артикулом 168807080017, серия номенклатуры 2910535360, проба 585, весом 7,34 г, стоимостью 35 232 рубля 00 копеек, 

- браслет с артикулом 168810080020, серия номенклатуры 2910402559, проба 585, весом 15,58 г, стоимостью 74 784 рубля 00 копеек,

- браслет с артикулом 168809080018, серия номенклатуры 2910670596, проба 585, весом 12,18 г, стоимостью 58 464 рубля 00 копеек,

- браслет с артикулом 168808080019, серия номенклатуры 2910466805, проба 585, весом 10,1 г, стоимостью 48 480 рублей 00 копеек,

- браслет с артикулом 168805042016, серия номенклатуры 2910510531, проба 585, весом 4,95 г, стоимостью 23 760 рублей 00 копеек,

- браслет с артикулом 168808080020, серия номенклатуры 2910466810, проба 585, весом 10,55 г, стоимостью 50 640 рублей 00 копеек,

- браслет с артикулом 168807042019, серия номенклатуры 2910466853, проба 585, весом 13,33 г, стоимостью 63 984 рубля 00 копеек,

- браслет с артикулом 168809080019, серия номенклатуры 2910524817, проба 585, весом 11,02 г, стоимостью 52 896 рублей 00 копеек,

- браслет с артикулом 168807042021, серия номенклатуры 2910466837, проба 585, весом 14,73 г, стоимостью 70 704 рубля 00 копеек,

- браслет с артикулом 168808080018, серия номенклатуры 2910515798, проба 585, весом 9,28 г, стоимостью 44 544 рубля 00 копеек,

- браслет с артикулом 168806080018, серия номенклатуры 2910298930, проба 585, весом 5,59 г, стоимостью 26 832 рубля 00 копеек,

- браслет с артикулом 168808080021, серия номенклатуры 2910298930, проба 585, весом 11,56 г, стоимостью 55 488 рублей 00 копеек,

- колье с артикулом 120003F723-40-2, серия номенклатуры 2910540474, проба 585, весом 1,4 г, стоимостью 6 153 рубля 00 копеек,

- кольцо с артикулом 120020G980л, серия номенклатуры 2910387651, проба 585, весом 1,38 г, стоимостью 6 775 рублей 80 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008209, серия номенклатуры 2910415395, проба 585, весом 4,75 г, стоимостью 22 325 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008177, серия номенклатуры 2910090033, проба 585, весом 2,41 г, стоимостью 11 327 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008192, серия номенклатуры 2910522611, проба 585, весом 2,95 г, стоимостью 13 865 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008209, серия номенклатуры 2910415415, проба 585, весом 5,38 г, стоимостью 25 286 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008209, серия номенклатуры 2910415415, проба 585, весом 5,22 г, стоимостью 24 534 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008209, серия номенклатуры 2910415409, проба 585, весом 5,15 г, стоимостью 24 205 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008215, серия номенклатуры 2910522567, проба 585, весом 4,42 г, стоимостью 20 774 рубля 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008215, серия номенклатуры 2910522560, проба 585, весом 4,28 г, стоимостью 20 116 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008215, серия номенклатуры 2910522553, проба 585, весом 4,04 г, стоимостью 18 988 рублей 00 копеек,

- кольцо с артикулом 1400008215, серия номенклатуры 2910543139, проба 585, весом 4,52 г, стоимостью 21 244 рубля 00 копеек,

- пирсинг в нос с артикулом 1200025035, серия номенклатуры 2910387288, проба 585, весом 0,23 г, стоимостью 1 152 рубля 30 копеек,

- подвеска с артикулом 100023G279, серия номенклатуры 2910526998, проба 585, весом 0,34 г, стоимостью 3 004 рубля 00 копеек,

- серьги с артикулом 1401317125, серия номенклатуры 2910533457, проба 585, весом 1,04 г, стоимостью 5 158 рублей 40 копеек,

- серьги с артикулом 1400017126, серия номенклатуры 2910544368, проба 585, весом 1,25 г, стоимостью 6 062 рубля 50 копеек,

- серьги с артикулом 1401317035, серия номенклатуры 2910534451, проба 585, весом 1,88 г, стоимостью 9 118 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 169808080055, серия номенклатуры 2910375244, проба 585, весом 14,29 г, стоимостью 69 020 рублей 70 копеек,

- цепь с артикулом 169808080050, серия номенклатуры 2910375260, проба 585, весом 12,9 г, стоимостью 62 307 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 166806080065, серия номенклатуры 2910526334, проба 585, весом 19,06 г, стоимостью 91 488 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 165805002055, серия номенклатуры 2910446304, проба 585, весом 8,04 г, стоимостью 37 948 рублей 80 копеек,

- цепь с артикулом 166806080060, серия номенклатуры 2910526330, проба 585, весом 17,57 г, стоимостью 84 336 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 165805050055, серия номенклатуры 2910502363, проба 585, весом 6,28 г, стоимостью 29 641 рубль 60 копеек,

- цепь с артикулом 166805080050, серия номенклатуры 2910414566, проба 585, весом 9,7 г, стоимостью 46 560 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 166805080045, серия номенклатуры 2910414557, проба 585, весом 8,59 г, стоимостью 41 232 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 166807080050, серия номенклатуры 2910760859, проба 585, весом 20,18 г, стоимостью 96 864 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 166807080060, серия номенклатуры 2910354308, проба 585, весом 23,92 г, стоимостью 114 816 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 165805012055, серия номенклатуры 2910520740, проба 585, весом 8,09 г, стоимостью 38 184 рубля 80 копеек,

- цепь с артикулом 166808080055, серия номенклатуры 2910515770, проба 585, весом 29,18 г, стоимостью 140 064 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 166806080045, серия номенклатуры 2910526377, проба 585, весом 14,63 г, стоимостью 70 224 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 166806080045, серия номенклатуры 2910532251, проба 585, весом 13,04 г, стоимостью 62 592 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 166805042040, серия номенклатуры 2910522370, проба 585, весом 11,75 г, стоимостью 56 400 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 166805042045, серия номенклатуры 2910521448, проба 585, весом 13,56 г, стоимостью 65 088 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 166805042055, серия номенклатуры 2910521377, проба 585, весом 16,43 г, стоимостью 78 864 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 166805042050, серия номенклатуры 2910522503, проба 585, весом 14,97 г, стоимостью 71 856 рублей 00 копеек,

- цепь с артикулом 165805021045, серия номенклатуры 2910535394, проба 585, весом 8,85 г, стоимостью 41 772 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 165805021060, серия номенклатуры 2910535338, проба 585, весом 11,63 г, стоимостью 54 893 рубля 60 копеек,

- цепь с артикулом 166805080055, серия номенклатуры 2910415909, проба 585, весом 11,13 г, стоимостью 53 424 рубля 00 копеек,

- цепь с артикулом 166806080055, серия номенклатуры 2910526385, проба 585, весом 15,62 г, стоимостью 74 976 рублей 00 копеек,

- браслет с артикулом 320704G184л, серия номенклатуры 2910539858, проба 925, весом 0,88 г, стоимостью 281 рубль 60 копеек,

- колье с артикулом 320703F942л-45, серия номенклатуры 2910518222, проба 925, весом 1,9 г, стоимостью 528 рублей 20 копеек,

- кольцо с артикулом 398200D245, серия номенклатуры 2910534284, проба 925, весом 2,1 г, стоимостью 552 рубля 30 копеек,

- кольцо с артикулом 320700G665л, серия номенклатуры 2910973227, проба 925, весом 1,85 г, стоимостью 536 рублей 50 копеек,

- кольцо с артикулом 3217005110л, серия номенклатуры 2910534370, проба 925, весом 2,17 г, стоимостью 709 рублей 59 копеек,

- подвеска с артикулом 348203G891, серия номенклатуры 2910718361, проба 925, весом 0,64 г, стоимостью 170 рублей 24 копейки,

- подвеска с артикулом 3407035326, серия номенклатуры 2910548946, проба 925, весом 3,47 г, стоимостью 728 рублей 70 копеек,

- серьги с артикулом 3482015512, серия номенклатуры 2910539342, проба 925, весом 1,42 г, стоимостью 342 рубля 22 копейки,

- серьги с артикулом 320701G287, серия номенклатуры 2910532776, проба 925, весом 0,85 г, стоимостью 272 рубля 00 копеек,

- серьги с артикулом 320701G186, серия номенклатуры 2910710545, проба 925, весом 2,89 г, стоимостью 664 рубля 70 копеек,

- серьги с артикулом 3407012777, серия номенклатуры 2910509724, проба 925, весом 0,58 г, стоимостью 168 рублей 20 копеек,

- серьги с артикулом 320701G514л, серия номенклатуры 2910540065, проба 925, весом 3,63 г, стоимостью 1 110 рублей 78 копеек.

С целью сокрытия совершенного ими преступления в период времени 00 часов 01 минуты 

<

...> г. до 23 часов 59 минут 

<

...> г., воспользовавшись фактическим отсутствием руководителей и представителей ИП ФИО17 на территории Республики Коми, ФИО1 и ФИО2, умышленно умалчивали о задолженности товарно-материальных ценностей в торговом помещении «Алмаз-Холдинг», образовавшейся в результате их противоправных действий, тем самым причинили ИП ФИО17 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 384 182 рубля 53 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 

<

...> г. она трудоустроилась продавцом-консультантом-кассиром в ювелирный салон «Алмаз-Холдинг» ИП ФИО17, расположенный на 1 этаже ТРЦ «Ярмарка» по адресу: .... на срок до 

<

...> г.. В ее трудовые обязанности входило: бережно относится к имуществу работодателя, выполнять условия договора, вести продажу товара в магазине, консультировать посетителей магазина, наряду с другими работниками магазина ФИО18 и ФИО2, являлась материально-ответственным лицом. В середине августа 

<

...> г. года ФИО2 сообщила ей, что брала из кассы деньги на личные нужды, которые потом возвращала. В ходе разговора с ФИО2 о трудном финансовом положении в августе 

<

...> г. года они договорились о том, что будут брать из кассы магазина нужную им сумму денег, но при этом в обязательном порядке сообщать об этом друг другу, чтобы в случае необходимости отчета перед руководством по остатку в кассе, каждая из них могла к реальному остатку прибавить сумму взятых из кассы денежных средств, и недостача при этом не была бы выявлена. В связи с тяжелым финансовым положением и задолженностью по микрозаймам, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 в августе и сентябре 

<

...> г. года она взяла денежные средства из кассы на общую сумму 38000 рублей, которые возвращала путем неполучения зарплаты в данном размере наличными из кассы. ФИО2, которая аналогичным образом брала деньги из кассы, об этом было известно, она вела свой мини-отчет. Всегда ли ФИО2 возвращала обратно взятую сумму, ей не известно. В ходе инвентаризации, проведенной в октябре 

<

...> г. года, была выявлена недостача в размере 118000 рублей. В своем объяснении ФИО2 пояснила, что взяла в кассе магазина 80000 рублей. Они были обязаны возместить недостачу в кассе из личных средств, однако до 

<

...> г. так и не вернули всю сумму, остаток задолженности составил 49669 рублей. После данной инвентаризации они с ФИО2 понимали, что за ними теперь будет усиленный контроль, и деньги из кассы более брать не получится. Однако, так как деньги им по-прежнему были нужны, а первый факт выявленной в кассе недостачи не повлек для них серьезной ответственности, то они решили и договорились о том, что будут похищать из магазина ювелирные изделия, закладывать из ломбарды, а вырученные деньги делить пополам или оставлять полностью себе, в зависимости от необходимости. Обязательным условием было сообщать друг другу о том, какое изделие будет браться из магазина и сдаваться в ломбард, в тех же целях, что и с деньгами, прикрыть друг друга перед руководством. тВ ее отсутствие в ноябре 2023 года, с ее ведома и согласия, ФИО2 3 раза брала ювелирные изделия из магазина. С конца ноября по начало декабря 

<

...> г. года ФИО2 перевела денежные средства, полученные от залога ювелирных изделий в ломбард, 8000 рублей и 13000 рублей на карту Тинькофф Банк, открытую на имя ее мамы ФИО1, 5000 рублей в качестве подарка на счет ее карты Альфа Банк. Так как 

<

...> г. у нее был день рождения, ФИО2 предложила ей в качестве подарка взять золотую цепь 8,6 г и заложить ее в ломбард, а вырученные деньги оставить себе в качестве подарка, при этом сказала, что цепь выкупит сама. Согласившись на это, она 

<

...> г. сдала в ломбард «585 голд» в ТРК «Ярмарка» золотую цепь с полным клеймением 8,86 г, 585 пробы, за что получила 30460 рублей, а также залоговый билет № УУА711189244 от 

<

...> г.. Деньги потратила на свои нужды. ФИО2 про полученную сумму сказала. В последующем она и ФИО2 по взаимному согласию продолжали получать деньги по той же «схеме». Аналогичным способом она сдала в ломбарды г. Ухты ювелирные изделия 

<

...> г. на сумму 25000 рублей, 

<

...> г. на сумму 36000 рублей, 

<

...> г. на сумму 30000 рублей, 

<

...> г. на сумму 34000 рублей, 

<

...> г. на сумму 39000 рублей, 

<

...> г. на сумму 44000 рублей. Таким образом, она всего сдала изделий на свое имя на общую сумму 238 460 рублей, из которых часть потратила на свои нужды, часть отдала ФИО2, так как последняя сказала, что «достаточно на себя насдавала». Кроме того сама ФИО2 более 10 раз также сдавала ювелирные изделия в ломбарды, по ее подсчетам выручив за это около 600000 рублей. 

<

...> г. в магазин прибыли один из руководителей ФИО29, ФИО19, главный в службе безопасности ФИО20 и сообщили о проведении внеплановой инвентаризации. Она сразу поняла о том, что руководство знает о недостаче ювелирных изделий и призналась в том, что она и ФИО2 брали ювелирные изделия и сдавала их в ломбард. В результате инвентаризации была выявлена недостача 89 единиц ювелирных изделий на сумму 2137485,37 рублей, а также недостача денежных средств в кассе на сумму 49669 рублей. По данному факту она и ФИО2 пояснили руководству, что брали наличные денежные средства из кассы и ювелирные изделия с целью получения личного дохода. Денежные средства, полученные в результате сдачи в ломбарды похищенных ювелирных изделий, она получала как наличными, так и путем поступления на банковскую Карту ПАО «Сбербанк» ...., привязанную к банковскому счету ...., открытому на её имя, на счет АО «Альфа-Банк» ...., открытый на её имя, а также на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» .... со счетом ...., открытом на имя её мамы ФИО1, но находящейся в ее постоянном пользовании с ноября 

<

...> г. года. За сданные в ломбард украшения она получала залоговые билеты, часть из которых хранилась в магазине «Алмаз-Холдинг», а часть ею либо не получалась либо была утрачена. Также в магазине хранились бирки от некоторых похищенных изделий, чтобы при проверке руководством считать эти изделия как «фактически в наличии». Она понимала, что они с ФИО2 не имеют права брать деньги из кассы, выносить ювелирные изделия из магазина и распоряжаться ими по своему усмотрению и присваивать их, осознавала, что осуществление указанных действий незаконно, что она несет солидарную материальную ответственность вместе с ФИО2, однако, имея практически бесконтрольный доступ к деньгам и материальным ценностям, имеющимся в магазине, не могла отказать себе в «легких» деньгах. Она вину в совершенном преступлении полностью признала, раскаивается, с количеством похищенных изделий и с суммой ущерба согласна (т. 1 л.д. 244-248, т. 3 л.д. 4-6, 191-195, т. 8 л.д. 17-19).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила с учетом уточнений в последующих показаниях, в том числе в части недостачи в кассе денежных средств в размере 49669 рублей. Также подтвердила свои показания, данные в ходе производства осмотра банковских выписок по движению денежных средств на ее счетах и счете ее матери, не оспаривает поступление денежных средств, полученных от реализации похищенных денежных средств, от ФИО2 

<

...> г. в сумме 4400 рублей, 

<

...> г. в сумме 5000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 

<

...> г. она трудоустроилась продавцом-консультантом-кассиром в ювелирный салон «Алмаз-Холдинг» к ИП ФИО17, расположенный на 1 этаже ТРК «Ярмарка» по адресу: .... В ее трудовые обязанности входило: прием и выкладка товара, продажа товара, ведение кассового аппарата. Она наряду с другими работниками магазина ФИО18 и ФИО2, являлась материально-ответственным лицом. В августе 

<

...> г. года она договорилась с ФИО1, что при наличии финансовой необходимости, они будут брать из кассы магазина нужные им суммы, при этом сообщать друг другу о сумме фактически взятых денег для ведения своего отчета, чтобы в случае чего прикрывать друг друга перед руководством. После этого разговора она в этот месяц дважды взяла из кассы магазина 2000 рублей и 5000 рублей в разные дни, которые планировала вернуть с зарплаты или аванса, о чем сообщила Лозовой, так как к концу рабочего дня каждая из них знала сумму выручки. Заработная плата у нее составляла 40000 рублей, при этом 23000-25000 рублей поступало на карту, а остальная часть выплачивалась по расходному кассовому ордеру. Всего до октября 

<

...> г. года она взяла из кассы 80000 рублей, которые потратила на личные нужды, о чем Лозовой было известно. ФИО1 также брала в августе 2023 года из кассы 10000 рублей, а всего в период с августа по октябрь 2023 года, 38000 рублей. В октябре 

<

...> г. года в магазине по итогам инвентаризации выявлена недостача в кассе денежных средств на сумму 118000 рублей. Она и ФИО1 признались, что это они брали деньги из кассы, при этом их обязали возместить данную задолженность, и они продолжили работать в данном ювелирном магазине, выплачивая похищенную ими сумму денег со своих личных средств, однако до 

<

...> г. так и не выплатили весь долг полностью. После проведенной в октябре инвентаризации они более денег из кассы не брали. Осознавая, что после выявленной недостачи денежные средства будут контролироваться руководством, а деньги на личные нужды были по-прежнему нужны, она и ФИО1 решили продавать ювелирные изделия, реализуемые в их магазине. В конце ноября 

<

...> г. года в связи с возникшими материальными трудностями она взяла ювелирное кольцо и сдала его в ломбард «585 Золото» в ТРК «Ярмарка», за что получила 14000 рублей. В это время Лозовая находилась на сессии в ...., но она ей написала о том, что собирается заложить в ломбард кольцо, на что Лозовая согласилась. Из вырученных денег 7000 рублей она перевела Лозовой, а 7000 рублей оставила себе и потратила по своему усмотрению. Так как никто не заметил пропажи этого кольца, она решила продолжить сдавать ювелирные изделия в ломбарды. Вынос ювелирных изделий из магазина был согласован с Лозовой. Последняя тоже выносила изделия и сдавала их в ломбарды г. Ухты. Все полученные от сдачи в ломбард ювелирных изделий деньги они делили пополам как наличными, так и переводами на карту, иногда кто-то из них мог взять полную сумму, вырученную от сдачи в ломбард, конфликтов по этому поводу не возникало. Похищенные изделия сдавались ими в «585 Золото», «585 Голд», «Санлайт», «Романов», «Ника», расположенные в ТРЦ «Ярмарка», «Ломбард Народный» по .... по ...., «Союз ломбардов» по ...., ломбард в районе автовокзала ...., частному ювелиру, который занимается ремонтом ювелирных изделий в ТРЦ «Ярмарка». С ноября 2023 года по 

<

...> г. она сдала около 50 ювелирных изделий, о всех этих фактах Лозовая была осведомлена, деньги делили пополам. 

<

...> г. в ходе инвентаризации она добровольно выдала залоговые билеты и бирки от сданных в ломбард ювелирных изделий. Бирки она и ФИО1 хранили для того, чтобы при предоставлении отчета руководству, учитывать похищенные ювелирные изделия как те, что в наличии, тем самым прикрывать друг друга, скрывать информацию о том, что они похищают товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО17 Общая сумма вырученных ею денежных средств, согласно залоговым билетам и скупочной квитанции, составила 270041,65 рублей. При этом у нее сохранились не все залоговые билеты, так как какие-то она и ФИО1 не брали при сдаче украшений в ломбард, а какие-то выбрасывали. Часть денежных средств, полученных от продажи похищенных ювелирных изделий, она переводила ФИО1 с банковской карты .... со счетом ...., ...., открытых на её имя, часть отдавала наличными. Она понимала, что в силу занимаемых должностей ни она, ни ФИО1 не могут брать деньги из кассы, а также реализуемые в данном магазине ювелирные украшения, однако желание получить больше денег, оставаясь безнаказанными, было настолько сильным, что они продолжали совершать хищение ювелирных изделий в течение длительного времени. Ни одно из сданных в ломбарды ювелирных украшений выкуплено не было, попыток выкупить также не предпринималось. С суммой причиненного ущерба и количеством похищенного имущества она согласна в полном объеме, вину полностью признает (т. 2 л.д. 5-7, 132-133, т. 3 л.д. 88-90, 120-122, 187-190, т. 6 л.д. 229-231).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, за исключением указания в первом протоколе допроса на неверную дату трудоустройства к ИП ФИО17, принята на работу 

<

...> г.. Также подтвердила свои показания, данные в ходе производства осмотра банковских выписок по движению денежных средств на ее счетах.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО29, свидетелей, исследованными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что в .... ТРЦ «Ярмарка», помещение ...., находился магазин по продаже ювелирных изделий «Алмаз Холдинг», в котором осуществлялась только розничная торговля ювелирными изделиями, велось видеонаблюдение. С 

<

...> г. в данном магазине работала ФИО2, а с 

<

...> г. - ФИО1 в должностях продавца-консультанта-кассира. С ФИО2 был заключен срочный трудовой договор .... от 

<

...> г. на период с 

<

...> г. по 

<

...> г., с ФИО1 был заключен срочный трудовой договор .... от 

<

...> г. на период с 

<

...> г. по 

<

...> г., в случае не расторжения данного договора, он пролонгируется, также ими подписаны дополнительные соглашения к трудовому договору, в которых прописаны трудовые обязанности работника, заключены договоры о полной материальной ответственности, согласно которому коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности драгоценных материалов, имущества и других ценностей, переданных ему для применения в процессе производства, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате действий или бездействия Коллектива. В результате проведенной 

<

...> г. и 

<

...> г. инвентаризации была выявлена недостача 89 единиц ювелирных изделий на сумму 2137 485 рублей 37 копеек и недостача денежных средств на сумму 49 669 рублей. По данному факту в ходе беседы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они брали наличные денежные средства из кассы, а также ювелирные изделия, которые в последующем сдавали в различные ломбарды, скупки, частным ювелирам города Ухты с целью получения личного дохода. Лозовая и ФИО2 выдали залоговые билеты ломбардов о сдаче ими ювелирных изделий в количестве 21 штук и бирки от ювелирных изделий в количестве 45 штук. Он предполагает, что данные бирки хранились в помещении торговой точки для того, чтобы в случае проведения инвентаризации ювелирных изделий на торговой точке они могли быть использованы для сканирования и подтверждения наличия недостающих ювелирных изделий. Ему известно, что ФИО1 и ФИО2 иногда брали товары совместно, иногда друг друга не предупреждали, а также иногда привлекали для сдачи ювелирных изделий в ломбард третьих лиц, которые указаны в залоговых билетах, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 По результатам инвентаризации составлены соответствующие акты инвентаризации наличных денежных средств .... от 

<

...> г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей .... от 

<

...> г., сличительная ведомость товарно-материальных ценностей .... от 

<

...> г., акты ....,.... о добровольной выдаче ФИО2, ФИО1 бирок, залоговых билетов, объяснительные указанных лиц по факту происшествия. После закрытия торговой точки «Алмаз-Холдинг» 

<

...> г. был организован сбор и вывоз товарно-материальных ценностей, иного имущества, в ходе которого в местах, не предназначенных для хранения ювелирных украшений, под прилавками, в тумбах были обнаружены 26 ювелирных изделий, которые были учтены при недостаче как похищенные. Суммы во внутренних не подучётных документах, таких как инвентаризационная опись, сличительная ведомость, накладная на внутреннее перемещение, не соответствуют друг другу и являются некорректными, так как данные документы более ориентированы на количественный показатель, а суммы заполняются часто с ошибками и не по отчетным документам менеджерами в режиме спешки. Стоимостное значение ювелирных изделий отражается в 1С бухгалтерии в розничных ценах, то есть цена на витрине, также в первичной документации отражена розничная цена. Таким образом, стоимостное значение ювелирных изделий в товарном учете магазинов/складов не ведется и отражается в документации некорректно. Для определения корректной стоимости похищенного имущества, для установления себестоимости изготовления ювелирных изделий из расчета цен и тарифов на 

<

...> г.. ИП ФИО17 направил соответствующий запрос в АО «Красносельский Ювелирпром». Ввиду того, что золото и серебро — валюта рыночная, цена изделия изменяется и корректно ее стоимость на момент хищения может определить только завод-изготовитель. Таким образом, сумма причиненного ИП ФИО17 материального ущерба от хищения 63 ювелирных изделий составила 2 334 513 рублей 13 копеек с учетом НДС (20%), общая сумма ущерба, с учетом выявленной недостачи денежных средств в размере 49 669 рублей 00 копеек, составила 2 384 182 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 234-239, т. 4 л.д. 163-168).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, 

<

...> г. ФИО17 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) ...., и поставлен на учет в ИФНС России .... по .... в статусе последнего (т. 1 л.д. 16, 17, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В соответствии с картой специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями ИП ФИО17 осуществляет деятельность, в том числе розничную торговлю ювелирными изделиями в специализированном магазине по адресу: .... (т. 1 л.д. 18-29, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

По информации Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО17 является торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 30-32, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В своем заявлении от 

<

...> г. ИП ФИО17 сообщил, что в результате проведенной инвентаризации в период с 19 по 

<

...> г. в ювелирном салоне «Алмаз-Холдинг» по адресу: ...., ТРК «Ярмарка», выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 49669 рублей и 89 единиц ювелирных изделий общей стоимостью 2137 485,37 рублей (т. 1 л.д. 4).

Из краткосрочного договора аренды .... от 

<

...> г., следует ООО «Апис-Плюс» передало ИП ФИО17 во временное владение и пользование нежилое помещение ...., расположенное на первом этаже нежилого здания ТРК по адресу: ...., сроком на 11 месяцев для размещения магазина по розничной торговле ювелирными изделиями под торговым знаком «Алмаз-Холдинг» (т. 2 л.д. 223-248, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено торговое помещение ...., расположенное на первом этаже ТРЦ «Ярмарка» по адресу: .... где ранее располагался магазин ювелирных изделий «Алмаз-Холдинг», на момент осмотра помещение пустое (т. 1 л.д. 5-11).

В соответствии со срочным трудовым договором .... от 

<

...> г., дополнительным соглашением к нему от 

<

...> г., заключенных между ИП ФИО17 и ФИО2, а также приказом о приеме на работу .... от 

<

...> г., ФИО2 с 

<

...> г. принята к ИП ФИО17 на работу в ТРК «Ярмарка» по адресу: .... на должность продавца-консультанта-кассира для выполнения временных работ в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., зафиксированы ее права и обязанности, в том числе, оговорено, что ФИО2 несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю (т. 1 л.д. 35, 36-38, 39, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88). 

Согласно срочному трудовому договору .... от 

<

...> г., дополнительному соглашению к нему от 

<

...> г., заключенных между ИП ФИО17 и ФИО1, а также приказу о приеме на работу от 

<

...> г. ФИО1 с 

<

...> г. принята к ИП ФИО17 на работу в ТРК «Ярмарка» по адресу: .... для выполнения временных работ в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в должности продавца-консультанта-кассира, зафиксированы ее права и обязанности, в том числе, оговорено, что она несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю (т. 1 л.д. 44, 45-47, 48, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Из должностных инструкций продавца-консультанта-кассира ювелирного магазина «Алмаз-Холдинг» от 

<

...> г. и 

<

...> г., с которыми под подпись ознакомлены ФИО2 и ФИО1 соответственно, следует, что за ними закреплены, в числе прочих обязанности осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению ТМЦ с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; составлять и оформлять товарные отчеты, акты на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; вести на основе приходных и расходных документов реестр учета ТМЦ в двух экземплярах, один из которых предоставляется в офис, а другой хранится в магазине; готовить товар к инвентаризации; участвовать в проведении инвентаризации, оформлять должным образом расписки о предоставлении материальных ценностей, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, объяснительные записки о причинах недостачи, если таковая выявлена; бережно относиться к переданным ему материальным ценностям Компании, правильно и по назначению использовать оборудование и материалы, предоставленные для работы; не выносить за пределы служебной территории материальные ценности, вверенные ему для обеспечения служебной деятельности, без соответствующего указания правомочных на то должностных лиц компании, иное дает право администрации компании считать действия сотрудника умышленными и направленными на завладение указанными материальными ценностями; принимать все меры в рамках служебных полномочий для предотвращения хищений и порчи материальных ценностей, находящихся в магазине, а в случае невозможности этого информировать Менеджера, заведующего магазином, коммерческого директора; составлять кассовую отчетность в установленном порядке; вести контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. Кроме того, на продавца возлагается материальная ответственность за сохранность вверенных ему для продажи и работы имущества и других материальных ценностей (т. 2 л.д. 208-213, 214-219, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Приказами от 

<

...> г., от 

<

...> г. введена полная коллективная ответственность работников за сохранность вверенных им материальных ценностей в структурном подразделении, расположенном по адресу: .... с которыми ФИО2, ФИО1 ознакомлены (т. 1 л.д. 40, 50, т. 3 л.д. 198-234).

На основании договоров о полной коллективной материальной ответственности от 

<

...> г., от 

<

...> г., коллектив, членами которого являлись ФИО1 и ФИО2, принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности драгоценных материалов, имущества и других ценностей, переданных ему для применения в процессе производства, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате действий или бездействия Коллектива. ФИО1, ФИО2, являясь членами Коллектива обязаны: бережно относиться к ценностям и принимать меры по предотвращению ущерба; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках ценностей; своевременно ставить в известность Работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей; возмещать суммы допущенных по ее вине недостач, а также ущерб причиненный работодателю, действием или бездействием членов Коллектива (т. 1 л.д. 52-53, 54-55, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Актом инвентаризации наличных денежных средств .... от 

<

...> г., проведенной с участием ФИО2 и ФИО1, зафиксирована недостача денежных средств на сумму 49669 рублей (т. 1 л.д. 57, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Согласно акту .... от 

<

...> г. ФИО2 и ФИО1 добровольно выданы 45 бирок ИП ФИО17 «Алмаз-Холдинг» от ювелирных украшений из золота и серебра, изготовленных АО «Красносельский Ювелирпром», которые в последующем осмотрены и перечислены их наименования: 

1. Цепь, арт. 165805012055, штрихкод 2910520740, вес 8,09 г, 

2. Браслет, арт. 168808080018, штрихкод 2910515798, вес 9,28 г, 

3. Цепь, арт. 166807080050, штрихкод 2910760859, вес 20,18 г, 

4. Кольцо, арт. 1400008192, штрихкод 2910522611, вес 2,95 г, 

5. Кольцо, арт. 1400008209, штрихкод 2910415415, вес 5,38 г, 

6. Кольцо, арт. 1400008215, штрихкод 2910522560, вес 4,28 г, 

7. Цепь, арт. 165805021045, штрихкод 2910535394, вес 8,85 г, 

8. Цепь, арт. 166808080055, штрихкод 2910515770, вес 29,18 г, 

9. Браслет, арт. 168809080019, штрихкод 2910524817, вес 11,02 г, 

10. Цепь, арт. 166807080060, штрихкод 2910354308, вес 23,92 г, 

11. Серьги, арт. 3207015344, штрихкод 2910510879, вес 1,58 г, 

12. Цепь, арт. 169808080055, штрихкод 2910375244, вес 14,29 г, 

13. Кольцо, арт. 1400008209, штрихкод 2910415411, вес 5,22 г, 

14. Цепь, арт. 166806080045, штрихкод 2910532251, вес 13,04 г, 

15. Браслет, арт. 168808080019, штрихкод 2910466805, вес 10.10 г, 

16. Браслет, арт. 168806080018, штрихкод 2910298930, вес 5,59 г, 

17. Браслет, арт. 168808080021, штрихкод 2910630563, вес 11,56 г, 

18. Браслет, арт. 168810080020, штрихкод 2910402559, вес 15,58 г, 

19. Цепь, арт. 166806080060, штрихкод 2910526330, вес 17,57 г, 

20. Браслет, арт. 168807042021, штрихкод 2910466837, вес 14,73 г, 

21. Цепь, арт. 166805042055, штрихкод 2910521377, вес 16,43 г, 

22. Цепь, арт. 166806080065, штрихкод 2910526334, вес 19,06 г, 

23. Цепь, арт. 166806080050, штрихкод 2910526377, вес. 14,63 г, 

24. Серьги, арт. 320701F883, нет штрихкода, вес 2,37 г,

25. Браслет, арт. 168807042019, штрихкод 2910466853, вес 13.33 г, 

26. Цепь, арт. 169808080050, штрихкод 2910375260, вес 12,9 г, 

27. Кольцо, арт. 1400008215, штрихкод 2910522567, вес 4,42 г, 

28. Браслет, арт. 168809080018, штрихкод 2910670596, вес 12,18 г, 

29. Браслет, арт. 320704G184л, штрихкод 2910539858, вес 0,88 г, 

30. Браслет, арт. 168807080017, штрихкод 2910535360, вес 7,34 г, 

31. Браслет, арт. 168808080020, штрихкод 2910466810, вес 10,55 г, 

32. Кольцо, арт. 320700G665л, штрихкод 2910973227, вес 1,85 г, 

33. Браслет, арт. 367705021017, штрихкод 2910940283, вес 2,85 г, 

34. Цепь, арт. 166805042040, штрихкод 2910522370, вес 11,75 г, 

35. Кольцо, арт. 1400008209, штрихкод 2910415409, вес 5,15 г, 

36. Цепь, арт. 166806080055, штрихкод 2910526385, вес 15.62 г, 

37. Кольцо, арт. 1400008177, штрихкод 2910090033, вес. 2,41 г, 

38. Цепь, арт. 165805021060, штрихкод 2910535338, вес 11,63 г, 

39. Кольцо, арт. 1400008215, штрихкод 2910543139, вес 4,52 г, 

40. Цепь, арт. 166805042050, штрихкод 2910522503, вес 14,97 г, 

41. Цепь, арт. 166805080045, штрихкод 2910414557, вес 8,59 г, 

42. Цепь, арт. 166805042045, штрихкод 2910521448, вес 13,56 г, 

43. Цепь, арт. 165805002055, штрихкод 2910446304, вес 8,04 г, 

44. Кольцо, арт. 154020F679-1, штрихкод 2910339693, вес 2,82 г, 

45. Кольцо, арт. 1400008215, штрихкод 291052253, вес 4,04 г. (т. 1 л.д. 58, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Согласно акту от 

<

...> г. ФИО2 и ФИО1 добровольно выданы 21 залоговый билет из ломбардов:

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 40000 рублей, золотая цепь, вес 13 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 44000 рублей, золото цепь, вес 14.99 г, заемщик ФИО1,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 30000 рублей, золото браслет, вес 10.53 г, заемщик ФИО1,

залоговый билет № .... от 

<

...> г. на сумму 34000 рублей, золото цепь, вес 11.73 г, заемщик ФИО1,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 14200 рублей, золото кольцо, вес 4.4 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 21000 рублей, золото браслет, вес 7.33 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 16000 рублей, золото кольцо, вес 5.13 г., заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 43000 рублей, золото цепь, вес 14.64 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 90000 рублей, золото цепь, вес 29.17 г, заемщик Свидетель №1,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 25000 рублей, золото цепь, вес 8.00 г., заемщик ФИО1,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 36000 рублей, золото цепь, вес 11.6 г, ФИО1,

залоговый билет № .... от 

<

...> г. на сумму 15000 рублей, золото кольцо, вес 5.2 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет № .... от 

<

...> г. на сумму 15120 рублей, золото кольцо, вес 4.515, заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 39000 рублей, золото цепь, вес 13.55 г, заемщик ФИО1,

залоговый билет № .... от 

<

...> г. на сумму 30460 рублей, золото цепь, вес 8.83 г, заемщик ФИО1,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 17300 рублей, золото браслет, вес 5.59 г, заемщик Свидетель №2,

залоговый билет .... от 

<

...> г., золото цепь, вес 13.13 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 8400 рублей, золото, вес 11 г, сдатчик ФИО2,

залоговый билет № .... от 

<

...> г. на сумму 16600 рублей, золото кольцо, вес 5.2 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет № .... от 

<

...> г. на сумму 31661 рублей, золото цепь, вес 14.29 г, заемщик ФИО2,

залоговый билет .... от 

<

...> г. на сумму 9000 рублей, кольцо, вес 2.96 г., заемщик ФИО2 (т. 1 л.д. 59, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. произведено снятие фактических остатков ценностей с участием ФИО2 и ФИО1, установлено из 3058 единиц фактически в наличии 2969 единиц, недостача в количественном эквиваленте составляет 89 единиц (т. 1 л.д. 66-223, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Сличительной ведомостью вверенных товарно-материальных ценностей и их фактического наличия за подписью ФИО2 и ФИО1 зафиксировано отсутствие 89 единиц:

1. Браслет 585, серия номенклатуры 2910535360, арт. 168807080017, 7,34 г, 

2. Браслет 585, серия номенклатуры 2910402559, арт. 168810080020, 15,58 г, 

3. Браслет 585, серия номенклатуры 2910670596, арт. 168809080018, 12,18 г, 

4. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466805, арт. 168808080019, 10,1 г, 

5. Браслет 585, серия номенклатуры 2910510531, арт. 168805042016, 4,95 г, 

6. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466810, арт. 168808080020, 10,55 г, 

7. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466853, арт. 168807042019, 13,33 г, 

8. Браслет 585, серия номенклатуры 2910524817, арт. 168809080019, 11,02 г, 

9. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466837, арт. 168807042021, 14,73 г, 

10. Браслет 585, серия номенклатуры 2910515798, арт. 168808080018, 9,28 г, 

11. Браслет 585, серия номенклатуры 2910298930, арт. 168806080018, 5,59 г, 

12. Браслет 585, серия номенклатуры 2910298930, арт. 168808080021, 11,56 г, 

13. Колье 585, серия номенклатуры 2910540474, арт. 120003F723-40-2, 1,4 г, 

14. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910387651, арт. 120020G980л, 1,38 г, 

15. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415395, арт. 1400008209, 4,75 г, 

16. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910090033, арт. 1400008177, 2,41 г, 

17. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522611, арт. 1400008192, 2,95 г, 

18. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415415, арт. 1400008209, 5,38 г, 

19. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415415, арт. 1400008209, 5,22 г, 

20. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415409, арт. 1400008209, 5,15 г, 

21. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522567, арт. 1400008215, 4,42 г, 

22. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522560, арт.1400008215, 4,28 г, 

23. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522553, арт. 1400008215, 4,04 г, 

24. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910543139, арт. 1400008215, 4,52 г, 

25. Пирсинг в нос 585, серия номенклатуры 2910387288, арт. 1200025035, 0,23 г, 

26. Подвеска 585, серия номенклатуры 2910526998, арт. 100023G279, 0,34 г, 

27. Серьги 585, серия номенклатуры 2910533457, арт. 1401317125, 1,04 г, 

28. Серьги 585, серия номенклатуры 2910544368, арт. 1400017126, 1,25 г, 

29. Серьги 585, серия номенклатуры 2910534451, арт. 1401317035, 1,88 г, 

30. Цепь 585, серия номенклатуры 2910375244, арт. 169808080055, 14,29 г, 

31. Цепь 585, серия номенклатуры 2910375260, арт. 169808080050, 12,9 г, 

32. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526334, арт. 166806080065, 19,06 г, 

33. Цепь 585, серия номенклатуры 2910446304, арт. 165805002055, 8,04 г, 

34. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526330, арт. 166806080060, 17,57 г, 

35. Цепь 585, серия номенклатуры 2910502363, арт. 165805050055, 6,28 г, 

36. Цепь 585, серия номенклатуры 2910414566, арт. 166805080050, 9,7 г, 

37. Цепь 585, серия номенклатуры 2910414557, арт. 166805080045, 8,59 г, 

38. Цепь 585, серия номенклатуры 2910760859, арт. 166807080050, 20,18 г, 

39. Цепь 585, серия номенклатуры 2910354308, арт. 166807080060, 23,92 г, 

40. Цепь 585, серия номенклатуры 2910520740, арт. 165805012055, 8,09 г, 

41. Цепь 585, серия номенклатуры 2910515770, арт. 166808080055, 29,18 г, 

42. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526377, арт. 166806080050, 14,63 г, 

43. Цепь 585, серия номенклатуры 2910532251, арт. 166806080045, 13,04 г, 

44. Цепь 585, серия номенклатуры 2910522370, арт. 166805042040, 11,75 г, 

45. Цепь 585, серия номенклатуры 2910521448, арт. 166805042045, 13,56 г, 

46. Цепь 585, серия номенклатуры 2910521377, арт. 166805042055, 16,43 г, 

47. Цепь 585, серия номенклатуры 2910522503, арт. 166805042050, 14,97 г, 

48. Цепь 585, серия номенклатуры 2910535394, арт. 165805021045, 8,85 г, 

49. Цепь 585, серия номенклатуры 2910535338, арт. 165805021060, 11,63 г, 

50. Цепь 585, серия номенклатуры 2910415909, арт. 166805050055, 11,13 г, 

51. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526385, арт. 166806080055, 15,62 г, 

52. Браслет 925, серия номенклатуры 2910539858, арт. 320704G184л, 0,88 г, 

53. Колье 925, серия номенклатуры 2910518222, арт. 320703F942Л-45, 1,9 г, 

54. Кольцо 925, серия номенклатуры 2910534284, арт. 398200D245, 2,1 г, 

55. Кольцо 925, серия номенклатуры 2910534370, арт. 3217005110Л, 2,17 г, 

56. Кольцо 925, серия номенклатуры 2910973227, арт. 320700G665л, 1,85 г, 

57. Подвеска 925, серия номенклатуры 2910718361, арт. 348203G891, 0,64 г, 

58. Подвеска 925, серия номенклатуры 2910548946, арт. 3407035326, 3,47 г, 

59. Серьги 925, серия номенклатуры 2910539342, арт. 3482015512, 1,42 г, 

60. Серьга 925, серия номенклатуры 2910532776, арт. 320701G287, 0,85 г, 

61. Серьги 925, серия номенклатуры 2910710545, арт.320701G186, 2,89 г, 

62. Серьги 925, серия номенклатуры 2910509724, арт. 3407012777, 0,58 г, 

63. Серьги 925, серия номенклатуры 2910540065, арт. 320701G514л, 3,63 г, 

64. Кольцо, серия номенклатуры 2910909570, арт. 1400006226, 1,46 г,

65. Серьги, серия номенклатуры 2911121000, арт. 34С2015221, 4,2 г, 

66. Колье 925, серия номенклатуры 2911100725, арт. 320723О645n-45, 2,66 г,

67. Цепь 925, серия номенклатуры 2910949305, арт. 365803501045, 2,09 г, 

68. Цепь 925, серия номенклатуры 2911097993, арт. 365403501040, 1,86 г,

69. Цепь 925, серия номенклатуры 2911124691, арт. 365704020045, 3,38 г,

70. Цепь 925, серия номенклатуры 2911103312, арт. 365902512045, 1,5 г,

71. Цепь 925, серия номенклатуры 2910513073, арт. 365202512040, 1,37 г,

72. Пирсинг в нос 585, серия номенклатуры 2910387288, арт. 1200025038, 0,23 г, 

73. Кольцо 925, серия номенклатуры 2910727583, арт. 3757000857, 1,040 г, 

74. Серьги 585, серия номенклатуры 2905038203, арт. 1770214368л, 2,790 г,

75. Подвеска 585, серия номенклатуры 2911140450, арт. 1750234469л, 0,9 г,

76. Обручальное кольцо, серия номенклатуры 2910827224, арт. 1400008178, 2,14 г,

77. Цепь 925, серия номенклатуры 2911103327, арт. 365902012040, 0,93 г,

78. Цепь 925, серия номенклатуры 2911103326, арт. 365902012040, 0,93 г,

79. Цепь 925, серия номенклатуры 2911102782, арт. 365902012045, 1,01 г,

80. Цепь 925, серия номенклатуры 2911102781, арт. 365902012045, 1,0 г,

81. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910921986, арт. 1400008195, 2,27 г, 

82. Кольцо 585, серия номенклатуры 291092219, арт. 1400008195, 3,36 г, 

83. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910918153, арт. 1400008195, 3,29 г, 

84. Кольцо, серия номенклатуры 2910923963, арт. 1400008243, 3,33 г, 

85. Кольцо, серия номенклатуры 2910923906, арт. 1400008243, 3,1 г, 

86. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910906541, арт. 1400808219, 3,03 г,

87. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910906476, арт. 1400808219, 3,47 г, 

88. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910928937, арт. 1400808219, 3,37 г, 

89. Пирсинг в нос 585, серия номенклатуры 2910465710, арт. 1200225066, 0,19 г. (т. 1 л.д. 224-226, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Объяснительные ФИО1 и ФИО2 по результатам проведенной инвентаризации от 

<

...> г. содержат информацию о хищении денежных средств из кассы и ювелирных изделий и последующей их сдаче в ломбарды аналогичную показаниям, данным в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1, л.д. 42-43, 51, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Согласно представленной краткой сличительной ведомости от 

<

...> г. выявлена недостача 63 единиц ювелирных изделий, общая себестоимость которых по состоянию на 

<

...> г. по информации АО «Красносельский ювелирпром» составляет 2334 513,53 руб.:

1. Браслет 585, серия номенклатуры 2910535360, арт. 168807080017, вес 7,34 г, 35232,00 руб.,

2. Браслет 585, серия номенклатуры 2910402559, арт. 168810080020, вес 15,58 г, 74748,00 руб.,

3. Браслет 585, серия номенклатуры 2910670596, арт. 168809080018, вес 12,18 г, 58464,00 руб.,

4. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466805, арт. 168808080019, вес 10,1 г, 48480,00 руб.,

5. Браслет 585, серия номенклатуры 2910510531, арт. 168805042016, вес 4,95 г, 23760,00 руб.,

6. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466810, арт. 168808080020, вес 10,55 г, 50640,00 руб.,

7. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466853, арт. 168807042019, вес 13,33 г, 63984,00 руб.,

8. Браслет 585, серия номенклатуры 2910524817, арт. 168809080019, вес 11,02 г, 52896,00 руб.,

9. Браслет 585, серия номенклатуры 2910466837, арт. 168807042021, вес 14,73 г, 70704,00 руб.,

10. Браслет 585, серия номенклатуры 2910515798, арт. 168808080018, вес 9,28 г, 44544,00 руб.,

11. Браслет 585, серия номенклатуры 2910298930, арт. 168806080018, вес 5,59 г, 26832,00 руб.,

12. Браслет 585, серия номенклатуры 2910298930, арт. 168808080021, вес 11,56 г, 55488,00 руб.,

13. Колье 585, серия номенклатуры 2910540474, арт. 120003F723-40-2, вес 1,4 г, 6153,00 руб.,

14. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910387651, арт. 120020G980л, вес 1,38 г, 6 775,80 руб.,

15. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415395, арт. 1400008209, вес 4,75 г, 22325,00 руб.,

16. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910090033, арт. 1400008177, вес 2,41 г, 11327,00 руб.,

17. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522611, арт. 1400008192, вес 2,95 г, 13865,00 руб.,

18. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415415, арт. 1400008209, вес 5,38 г, 25286,00 руб.,

19. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415415, арт. 1400008209, вес 5,22 г, 24534,00 руб., 

20. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910415409, арт. 1400008209, вес 5,15 г, 24205,00 руб.,

21. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522567, арт. 1400008215, вес 4,42 г, 20774,00 руб.,

22. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522560, арт.1400008215, вес 4,28 г, 20116,00 руб.,

23. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910522553, арт. 1400008215, вес 4,04 г, 18988,00 руб.,

24. Кольцо 585, серия номенклатуры 2910543139, арт. 1400008215, вес 4,52 г, 21244,00 руб.,

25. Пирсинг в нос 585, серия номенклатуры 2910387288, арт. 1200025035, вес 0,23 г, 1152,30 руб.,

26. Подвеска 585, серия номенклатуры 2910526998, арт. 100023G279, вес 0,34 г, 3004,00 руб.,

27. Серьги 585, серия номенклатуры 2910533457, арт. 1401317125, вес 1,04 г, 5 158,40 руб.,

28. Серьги 585, серия номенклатуры 2910544368, арт. 1400017126, вес 1,25 г, 6 062,50 руб.,

29. Серьги 585, серия номенклатуры 2910534451, арт. 1401317035, вес 1,88 г, 9118,00 руб.,

30. Цепь 585, серия номенклатуры 2910375244, арт. 169808080055, вес 14,29 г, 69 020,70 руб.,

31. Цепь 585, серия номенклатуры 2910375244, арт. 169808080050, вес 12,9 г, 62307,00 руб.,

32. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526334, арт. 166806080065, вес 19,06 г, 91488,00 руб.,

33. Цепь 585, серия номенклатуры 2910446304, арт. 165805002055, вес 8,04 г, 37 948,80 руб.,

34. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526330, арт. 166806080060, вес 17,57 г, 84336,00 руб.,

35. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526330, арт. 165805050055, вес 6,28 г, 29 641,60 руб., 

36. Цепь 585, серия номенклатуры 2910414566, арт. 166805080050, вес 9,7 г, 46560,00 руб.,

37. Цепь 585, серия номенклатуры 2910414557, арт. 166805080045, вес 8,59 г, 41232,00 руб.,

38. Цепь 585, серия номенклатуры 2910760859, арт. 166807080050, вес 20,18 г, 96864,00 руб.,

39. Цепь 585, серия номенклатуры 2910354308, арт. 166807080060, вес 23,92 г, 114816,00 руб.,

40. Цепь 585, серия номенклатуры 2910520740, арт. 165805012055, вес 8,09 г, 38 184,80 руб.,

41. Цепь 585, серия номенклатуры 2910515770, арт. 166808080055, вес 29,18 г, 140064,00 руб.,

42. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526377, арт. 166806080050, вес 14,63 г, 70224,00 руб.,

43. Цепь 585, серия номенклатуры 2910532251, арт. 166806080045, вес 13,04 г, 62592,00 руб.,

44. Цепь 585, серия номенклатуры 2910522370, арт. 166805042040, вес 11,75 г, 56400,00 руб.,

45. Цепь 585, серия номенклатуры 2910521448, арт. 166805042045, вес 13,56 г, 65088,00 руб.,

46. Цепь 585, серия номенклатуры 2910521377, арт. 166805042055, вес 16,43 г, 78864,00 руб.,

47. Цепь 585, серия номенклатуры 2910522503, арт. 166805042050, вес 14,97 г, 71856,00 руб.,

48. Цепь 585, серия номенклатуры 2910535394, арт. 165805021045, вес 8,85 г, 41772,00 руб.,

49. Цепь 585, серия номенклатуры 2910535338, арт. 165805021060, вес 11,63 г, 54 893,60 руб.,

50. Цепь 585, серия номенклатуры 2910415909, арт. 166805050055, вес 11,13 г, 53424,00 руб.,

51. Цепь 585, серия номенклатуры 2910526385, арт. 166806080055, вес 15,62 г, 74976,00 руб.,

52. Браслет 925, серия номенклатуры 2910539858, арт. 320704G184л, вес 0,88 г, 281,60 руб.,

53. Колье 925, серия номенклатуры 2910518222, арт. 320703F942л-45, вес 1,9 г, 528,20 руб.,

54. Кольцо 925, серия номенклатуры 2910534284, арт. 398200D245, вес 2,10 г, 552,30 руб.,

55. Кольцо 925, серия номенклатуры 2910973227, арт. 320700G665л, вес 1,85 г, 536,50 руб.,

56. Кольцо 925, серия номенклатуры 2910534370, арт. 3217005110л, вес 2,17 г, 709,59 руб.,

57. Подвеска 925, серия номенклатуры 2910718361, арт. 348203G891, вес 0,64 г, 170,24 руб.

58. Подвеска 925, серия номенклатуры 2910548946, арт. 3407035326, вес 3,47 г, 728,70 руб.,

59. Серьги 925, серия номенклатуры 2910539342, арт. 3482015512, вес 1,42 г, 342,22 руб.,

60. Серьга 925, серия номенклатуры 2910532776, арт. 320701G287, вес 0,85 г, 272,00 руб.,

61. Серьги 925, серия номенклатуры 2910710545, арт.320701G186, вес 2,89 г, 664,70 руб.,

62. Серьги 925, серия номенклатуры 2910509724, арт. 3407012777, арт. 3407012777, вес 0,58 г, 168,20 руб.,

63. Серьги 925, серия номенклатуры 2910540065, арт. 320701G514л, вес 3,63 г, 1 110,78 руб. (т. 2 л.д. 107-109, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В соответствии с накладными на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей в торговую точку ИП ФИО17 по адресу: .... ТРК «Ярмарка» 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. в указанный магазин в числе прочих поступали ювелирные изделия, отсутствие которых выявлено в ходе инвентаризации от 

<

...> г. с учетом представленной краткой сличительной ведомости от 

<

...> г. (т. 2 л.д. 110-131, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Из письма ИП ФИО17 следует, что учёт лома драгоценных металлов, ювелирных изделий ведется в количественном и стоимостном значениях, при этом количественное значение отражается в граммах и округляется до тысячных, стоимостное значение ювелирных изделий отражается как в 1С бухгалтерии, так и в первичной документации в розничных ценах. Стоимостное значение ювелирных изделий в товарном учете магазинов/складов не ведется и отражается в документации некорректно, с учетом чего в данном письме отражены достоверные сведения о пересчитанной сумме причиненного материального ущерба от хищения ювелирных изделий, которая составляет 1945 427 рублей 95 копеек без НДС, 2334 513 рублей 53 копейки с НДС. Также, исходя из Акта инвентаризации денежных средств .... от 

<

...> г. выявлена недостача наличных средств в сумме 49669,00 рублей. Итого сумма ущерба составила 2384 182 рубля 33 копейки (с учетом НДС на ювелирные украшения), 1995 096 рублей 95 копеек (без учета НДС на ювелирные украшения). Согласно предоставленным корректным сведениям установлен перечень похищенного имущества — 63 позиции, а также их стоимость с учетом НДС по состоянию на 

<

...> г. на основании ответа АО «Красносельский Ювелирпром» по стоимости изготовления ювелирных изделий на 

<

...> г. (т. 2 л.д. 183-184, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Между ИП ФИО17 и АО «Красносельский Ювелирпром» 

<

...> г. заключен договор подряда .... по изготовлению полуфабриката драгоценного металла в разных пробах, полуфабриката ювелирных изделий из драгоценных металлов (золото, серебро) и ювелирных изделий из драгоценных металлов (золото, серебро) в соответствии с прилагаемыми заявками и из сырья заказчика, а также по выполнению отдельных видов работ, связанных с изготовлением и обработкой полуфабрикатов ювелирных изделий (т. 2 л.д. 220-222, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88). 

Из расчетных листков за период с июня 2023 года по февраль 2024 года следует, что заработная плата выплачивалась ФИО1 и ФИО2 своевременно (т. 2 л.д. 185-190, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Согласно справке, а также копиям приказов о приеме работника на работу и приказов о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении), на момент инвентаризации от 

<

...> г., в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, в штате состояли 2 сотрудника ФИО1 и ФИО2 На момент увольнения ФИО18 

<

...> г., ФИО22 

<

...> г., ФИО23 

<

...> г., ФИО24 

<

...> г., ФИО25 

<

...> г. недостач торгово-материальных ценностей не было (т. 2 л.д. 194-204, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

По заключению служебной проверки от 

<

...> г. принято решение об увольнении продавцов-кассиров-консультантов ФИО2 и ФИО1 в связи с утратой доверия (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) (т. 2 л.д. 205, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

На основании заключения служебной проверки приказом об увольнении .... от 

<

...> г. прекращено действие трудового договора .... от 

<

...> г., приказом об увольнении .... от 

<

...> г. прекращено действие трудового договора .... от 

<

...> г., ФИО1 и ФИО2 с 

<

...> г. уволены с занимаемой должности (т. 2 л.д. 206-207, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

Согласно протоколам осмотра документов от 

<

...> г., от 

<

...> г. осмотрены представленные представителем потерпевшего ФИО29 залоговые билеты, оформленные на имя заемщика ФИО1 при сдаче ювелирных изделий:

в ООО «Мой ломбард» ....

- залоговый билет .... серия 02 с кассовым чеком от 

<

...> г., предмет залога - браслет без вставки, золото 585, ВЧ – 10,52 г, ВО – 10,53 г, сумма займа 30000 рублей, перечислены на карту 220070******1892;

в ООО «Ломбард народный» ....:

- залоговый билет .... серия УО с кассовым чеком от 

<

...> г., предмет залога - цепь ю/у им. к ЭВЗХ, золото 585, вес 8,00 г, сумма займа 25000 рублей;

в ООО «Ломбард народный» ....:

- залоговый билет .... серия УЛ с кассовым чеком от 

<

...> г., предмет залога - цепь б/у им. К ЭВХЗ, золото 585, вес 11,60 г, сумма займа 36000 рублей;

в ООО «Ломбард-СВ» ....:

- залоговый билет № .... с кассовым чеком от 

<

...> г., предмет залога - цепь, золото 585, вес 11,73 г, вес вставок 0,03 г, общий вес 11,76 г, сумма займа 34000 рублей;

в ООО «Ломбард Союз Ломбардов» ....:

- залоговый билет .... с кассовым чеком от 

<

...> г., предмет залога - цепь, золото 585, вес 13,55 г, плетение фантазийное, сумма займа 39000 рублей;

- залоговый билет .... с кассовым чеком от 

<

...> г., предмет залога - цепь, золото 585, вес 14,99 г, плетение фантазийное, сумма займа 44000 рублей;

в ООО «Ломбард Выгода» ....:

- залоговый билет № .... с кассовым чеком от 

<

...> г., предмет залога - ЗВ цепь шейная ЮИ с полным клеймением, вес 8,86 г, 585 проба, сумма займа 30460 рублей (т. 2 л.д 8-13, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В соответствии с протоколами осмотра документов от 

<

...> г., от 

<

...> г. осмотрены представленные представителем потерпевшего ФИО29 залоговые билеты и скупочная квитанция, оформленные на имя заемщика ФИО2, при сдаче ювелирных изделий:

в ООО «Мой ломбард» по адресу: ....:

- залоговый билет .... серия 02 от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - кольцо без вставки, золото 585, ВЧ - 4,39 г., ВО - 4.40 г., сумма займа 14200 рублей; 

ООО «Ломбард Народный» по адресу: ....

- залоговый билет .... серия УО от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - цепь б/у им. ЭВЗХ, золото 585, вес изделия 13.00 г, сумма займа 40 000 рублей;

- залоговый билет .... серия УО от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - кольцо б/у им. к ЭВЗХ, золото 585, вес изделия 2.96 г, сумма займа 9000 рублей;

в ООО «Ломбард Народный» по адресу: ....:

- залоговый билет .... серия УЛ от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - обручальное кольцо б/у им. к ЭВВХ, золото 585. вес изделия 5.13 г, сумма займа 16000 рублей; 

- залоговый билет .... серия УЛ от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - цепь б/у, золото 585, вес изделия 13.30 г, сумма займа 40000 рублей;

в ООО «Ломбард Союз Ломбардов» по адресу: ....:

- залоговый билет .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - браслет, золото 585 пробы, общий вес 7,33 г., сумма займа наличными 21000 рублей;

- залоговый билет .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - цепь, золото 585 пробы, общий вес 14,64 г., сумма займа наличными 43000 рублей;

в «ООО Ломбард-СВ» по адресу: ....:

- залоговый билет № Ух2001564-23 от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - кольцо обручальное, золото 585, вес изделия 6.20 г, сумма займа 15000 рублей;

- залоговый билет № Ух2001764-23 от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - кольцо обручальное, золото 585 (2900=), вес изделия 5.20 г, сумма займа 15000 рублей;

- залоговый билет № Ух2001763-23 от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - цепь, золото 585 (2900=), вес металла 14.26 г., вставок 0.03 г., общий вес 14.29 г., сумма займа 31 661 рубль; 

в ООО «Ломбард Выгода» по адресу: ....:

- залоговый билет № УУА492328538 от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - ЗВ кольцо обручальное ЮИ без дефектов современного дизайна с полным клеймением (ГИПН+Именник), 1 категория О/в- 4,515, Ч/в-4,515, 585, сумма займа 15120 рублей;

ИП ФИО4 по адресу: ....:

- скупочная квитанция № ВС000000219 от 

<

...> г. с кассовым чеком, предмет залога - лом 585 2200001353213, проба Au 585, общий вес - 4,000 г, чистый вес - 2,340г, общая сумма - 8400 рублей (т. 2 л.д. 134-141, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В ходе выемки в помещении ООО «Ломбард Выгода» по адресу: ...., стр. 1, изъяты и в последующем осмотрены истории клиентов, заявки на спецсвязь, установлено, что согласно истории по клиенту ФИО1, которая 

<

...> г. в 21:00 реализовала изделие - цепь шейная, проба 585, вес 8,86 г, оценочная стоимость 30460 рублей; согласно истории по клиенту ФИО2, которая 

<

...> г. в 21:01 реализовала изделие – кольцо обручальное, проба 585, вес 4,515 г., оценочная стоимость 15120 рублей; согласно заявкам на спецсвязь № накладной .... от 

<

...> г. и № накладной .... от 

<

...> г. - получатель ООО «Регент Голд» (т. 2 л.д. 34-47, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88);

В ходе выемки в помещении ООО «Ломбард-СВ» по адресу: ...., изъяты и осмотрены копии залоговых билетов на имя ФИО2 № .... от 

<

...> г., № .... от 

<

...> г., № .... от 

<

...> г., копия перечня изделий, переданных на аукцион, в списке которого имеется цепь золото 585, вес 11,76 г, залоговый билет № .... от 

<

...> г. на имя ФИО1, также изъяты и в последующем осмотрены ювелирные изделия: цепь золотая 585 пробы весом 14,29 г, кольцо обручальное золотое 585 пробы, весом 5,20 г (т. л.д. 51-59, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88);

В ходе выемки в помещении ООО «Ломбард Союз Ломбардов» по адресу: ...., изъяты и в последующем осмотрены ювелирные изделия: цепь золото 585 пробы, вес 14,64 г, согласно выписки из залоговых билетов реализована ФИО2, залоговый билет .... от 

<

...> г.; цепь золото 585 пробы вес 14,99 г, согласно выписки из залоговых билетов реализована ФИО1, залоговый билет .... от 

<

...> г.; накладная № .... от 

<

...> г. о передаче залогового имущества в головной офис: браслет, золото 585, вес 7,33 г, реализованный ФИО2, залоговый билет .... от 

<

...> г.; цепь, золото 585, вес 13,55 г, реализованная ФИО1, залоговый билет .... от 

<

...> г.; заявка на спецсвязь № накладной 409948073751 от 

<

...> г., получатель ООО «Ломбард СЛ»; (т. 2 л.д. 63-67, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В ходе выемки в помещении ООО «Ломбард народный» по адресу: ...., изъяты и осмотрены копии залоговых билетов: .... серия УЛ от 

<

...> г., согласно которого ФИО2 реализовала обручальное кольцо б/у им.к ЭВВХ, золото 585, вес 5,13 г, за 16 000 руб., сумма займа 16000 руб.; .... серия УЛ от 

<

...> г., согласно которого ФИО2 реализовала цепь б/у, золото 585, вес изделия 13,30 г, сумма займа 40 000 руб.; .... серия УЛ от 

<

...> г. согласно которого ФИО1 реализовала цепь б/у, им.к ЭВХЗ, золото 585, вес изделия 11,60 г, сумма займа 36 000 руб.; согласно копии перечня материальных ценностей вышеуказанные изделия переданы на аукцион (т. 2 л.д. 71-79, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В ходе выемки в помещении ООО «Ломбард Народный» по адресу: ...., изъяты и осмотрены копии залоговых билетов: .... серия ОУ от 

<

...> г., согласно которого ФИО2 реализовала изделие «Кольцо б/у им.к. ЭВХЗ, золото 585, вес изделия 2,96 г» за 9 000 руб.; .... серия ОУ от 

<

...> г., согласно которого ФИО1 реализовала изделие «Цепь б/у им.к. ЭВХЗ, золото 585, вес изделия 8,00 г» за 25 000 руб.; .... серия ОУ от 

<

...> г., согласно которого Свидетель №1 реализовала изделие «Цепь б/у им.к. ЭВХЗ, золото 585, вес металла 29,14 г, вставок 0,03 г, общий вес 29,17 г» за 90 000 руб.; .... серия ОУ от 

<

...> г., согласно которого ФИО2 реализовала изделие «Кольцо б/у им.к. ЭВХЗ, золото 585, вес изделия 13,00 г» за 40 000 руб.; согласно копии перечня материальных ценностей вышеуказанные изделия переданы на аукцион (т. 2 л.д. 83-89, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88).

В ходе выемки от 

<

...> г. в помещении ООО «Мой Ломбард» по адресу: ...., изъяты и осмотрены копии залоговых билетов: .... серия 02 от 

<

...> г., согласно которого ФИО2 реализовала изделие «Кольцо без вставки, золото 585, ВЧ-4,40 г, девушка в кокошнике в профиль, проба 585» за 14 200 руб.; .... серия 02 от 

<

...> г., согласно которого Свидетель №2 реализовала изделие «Браслет без вставки, золото 585, ВЧ-5,50 г, ВО-5,59 г, девушка в кокошнике в профиль, проба 585» за 17 300 руб., 

<

...> г. направлен спецсвязью в ООО «Солнечный свет»; .... серия 02 от 

<

...> г., согласно которого ФИО1 реализовала изделие «Браслет без вставки, золото 585, ВЧ-10,52 г, ВО-10,53 г, девушка в кокошнике в профиль, проба 585» за 30 000 руб., 

<

...> г. направлен спецсвязью в ООО «Солнечный свет»; сведения об отправке посылок № UYC.... от 

<

...> г. и № UYC.... от 

<

...> г. (л.д. 93-104, 145-148, т. 3 л.д. 198-234, т. 4 л.д. 1-88). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 

<

...> г. днем ей позвонила знакомая ФИО2, которая работает продавцом-кассиром в ювелирном магазине «Алмаз-Холдинг» в ТРЦ «Ярмарка», попросила помочь сдать в ломбард золотую цепочку, которую ей подарил брат, так как нужны деньги. Они вмести приехали к «Ломбард Народный» по адресу: ..... По дороге к ломбарду ФИО2 на её вопрос пояснила, что сама не может заложить цепочку в ломбард, так как ей неудобно, поскольку ранее она уже сдавала ювелирные изделия в данный ломбард. После данного разговора ФИО2 передала ей увесистую цепь, а она пошла в ломбард, где сдала цепочку и получила 90000 рублей, а также залоговый билет на свое имя. Вернувшись в машину, она передела деньги и залоговый билет ФИО2, затем они проехали к гостинице «Тиман» г. Ухты, где ФИО2 приобрела у незнакомого молодого человека мобильный телефон марки iPhone 11, расплатившись денежными средствами, полученными за заложенную в ломбард цепочку. О том, что цепь похищена из магазина не знала, у них есть их общая знакомая Свидетель №2 (т. 2 л.д. 161-164). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомые ФИО2 и Свидетель №1 ФИО2 работает продавцом-кассиром в ювелирном магазине «Алмаз-Холдинг» в ТРЦ «Ярмарка». 

<

...> г. днем она встретилась с ФИО2 в ТРЦ «Ярмарка», последняя сказала, что ей очень нужны деньги, после чего достала из кармана золотой браслет без вставок и попросила сдать его в ломбард «Санлайт» на 1 этаже в ТРЦ «Ярмарка». На ее вопрос почему она сама не пойдет и не сдаст браслет, ФИО2 ответила, что уже сдавала туда украшения и ей не удобно. Так как ФИО2 говорила очень убедительно, она взяла браслет и пошла в указанный ломбард, где сдала браслет, получив наличными 17300 рублей и залоговый билет, которые сразу же отнесла и отдала ФИО2, ожидавшей ее в магазине «Алмаз-Холдинг». О том, что цепь похищена из магазина не знала (т. 2 л.д. 167-170).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в должности приемщика-оценщика ООО «Ломбард-СВ», расположенный по адресу: ..... 

<

...> г. в разное время ФИО2 сдала в данный ломбард два ювелирных изделия: цепь золото 585 со вставкой, общим весом 14,23 г, сумма займа 31661 руб., сумма займа с процентами 34497,94 руб., о чем ФИО2 был выдан кассовый ордер .... от 

<

...> г. на сумму 31661 руб., а также залоговый билет № .... от 

<

...> г., а второй экземпляр билета остался в ломбарде; обручальное кольцо золото 5858, общим весом 5,2 г, сумма займа 15000 руб., общая сумма займа с процентами – 16344 руб., ФИО2 был выдан кассовый ордер .... от 

<

...> г. на сумму 15000 руб. и залоговый билет № .... от 

<

...> г., второй экземпляр залогового билета остался в ломбарде. 

<

...> г. указанные ювелирные изделия изъяты из ломбарда сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 199-204).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в должности приемщика-оценщика ООО «Ломбард союз ломбардов», расположенном по адресу: ...., д. 38. В данный ломбард 

<

...> г. ФИО2 передела в залог цепь золото 585, общим весом 14,64 г, сумма займа составила 43000 руб., о чем последней был выдан залоговый билет .... от 

<

...> г. и расходный кассовый ордер .... от 

<

...> г.. На вопрос откуда у молодой девушки новые дорогие украшения, ФИО2 пояснила, что дарят родители, а она все сдает в ломбарды. В этот же день, 

<

...> г., ФИО1 передала в залог цепь золото 585, общим весом 14,99 г., получив за нее займ в сумме 44000 рублей, а также залоговый билет .... от 

<

...> г. и расходный кассовый ордер .... от 

<

...> г.. Данные девушки между собой были знакомы, так как одна из них ждала другую при сдаче ювелирных изделий. 

<

...> г. ювелирные изделия были изъяты из ломбарда сотрудниками полиции в рамках расследования уголовного дела (т. 4 л.д. 209-215).

В соответствии с протоколом выемки от 

<

...> г. у подозреваемой ФИО1 изъяты выписка ПАО «Сбербанк» по счету .... дебетовой карты № **** **** **** ...., открытому на имя ФИО1 за период с 

<

...> г. по 

<

...> г.; справка ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям по счету ....; выписка АО «Альфа-Банк» по счету ...., открытому на имя ФИО1 за период с 

<

...> г. по 

<

...> г.; справка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету .... банковской карты .... за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., оформленному на Лозовую А.А. (т. 3 л.д. 9-84);

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

...> г. с участием ФИО1, защитника, а также изъятым в ходе выемки банковским выпискам и справкам установлено, что, согласно выписке ПАО «Сбербанк», по счету дебетовой карты № **** **** **** ...., привязанной к банковскому счету ...., открытому на имя ФИО1, в числе прочих через банкомат АТМ 60004859 UKHTA RUS были совершены две операции по внесению наличных денежных средств, в том числе похищенных из кассы магазина «Алмаз-Холдинг» в размере 10000 рублей, 

<

...> г. в 20 часов 54 минуты на сумму 15000,00 рублей, 

<

...> г. в 21 час 06 минут на сумму 5000,00 рублей с целью погашения задолженности по кредиту.

Справкой ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям подтверждается наличие задолженности ФИО1 по кредитным платежам на сумму 54730,79 руб., со счета .... в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. взыскано 35577,87 руб.

В ходе осмотра выписки АО «Альфа-Банк» по счету ...., открытому 

<

...> г. на имя ФИО1, установлены в числе прочих операции при зачислении части денежных средств, полученных в результате реализации ею и ФИО2 похищенных ювелирных украшений:

<

...> г. на сумму 5000,00 рублей, описание операции: «операция по карте ...., дата совершения операции 

<

...> г.;

«перевод по номеру телефона от отправителя Мария М.»: 

<

...> г. на сумму 8000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 6000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 130,00 рублей,

«внесение средств»: 

<

...> г. на сумму 5000,00 рублей, 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. каждая на сумму 10000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 5000,00 рублей, 

<

...> г., 

<

...> г. каждая на сумму 20000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 15000,00 рублей, 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. каждая на сумму 10000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 5000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 20000,00 рублей,

«перевод через Систему быстрых платежей от +79129496989»: 

<

...> г. на сумму 10000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 9800,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 25000,00 рублей,

«перевод через Систему быстрых платежей от 

<

***>»: 

<

...> г. на сумму 16500,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 31500,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 21000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 50000,00 рублей,

В ходе осмотра справки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по лицевому счету .... банковской карты .... установлены в числе прочих операции при зачислении части денежных средств, полученных в результате реализации ею и ФИО2 похищенных ювелирных украшений:

«Пополнение. Сбербанк Онлайн»: 

<

...> г. в сумме 6880,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 7100,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 10600,00 рублей,

«Пополнение. Система быстрых платежей»: 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. каждая в сумме 5000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 1500,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 10000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 4400,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 1600,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 5000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 11345,03 рублей, 

<

...> г. в сумме 32000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 5000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 4500,00 рублей,

«Внесение наличных через банкомат Тинькофф»: 

<

...> г. в сумме 13000,00 рублей, 

<

...> г. дважды в сумме 10000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 3000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 10500,00 рублей, 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. каждая в сумме 10000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 55000,00 рублей, 

<

...> г. в сумме 25000,00 рублей,

- 

<

...> г. в 17 часов 41 минуту в сумме 15000 рублей 00 копеек, описание операции: «Внешний перевод по номеру телефона 

<

***>»,

- 

<

...> г. в 17 часов 55 минут в сумме 2 500 рублей 00 копеек, описание операции: «Внешний перевод по номеру телефона 

<

***>»,

ФИО1 указала, что не в каждом случае пополняли банковский счет, частью денежных средств от общей суммы похищенного/реализованного имущества, принадлежащего ИП ФИО17, распоряжались наличными (т. 3 л.д. 13-60, 61-76, 77-80, 81-84, л.д. 163-172).

В соответствии с протоколами выемки от 

<

...> г. и 

<

...> г. ФИО2 выданы выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету .... за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. и .... в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., открытых на имя ФИО2, а также справки ПАО «Сбербанк» по операциям от 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. (т. 3 л.д. 93-119, 125-145).

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

...> г. с участием ФИО2, защитника, а также изъятым в ходе выемки банковским выпискам установлено, что по платежному счету ПАО «Сбербанк» ...., открытому на имя ФИО2, в числе прочих операций, были осуществлены расходные операции по переводу денежных средств, полученных в результате реализации похищенных ювелирных изделий в магазине «Алмаз-Холдинг», на счета ФИО1:

«MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY. Операция по счету ****....»: 

<

...> г. на сумму 6060,00 рублей,

«Alfa Bank. Операция по карте ....»: 

<

...> г. на сумму 31500,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 21000,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 50000,00 рублей.

В ходе осмотра выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» ...., открытому на имя ФИО2, установлены расходные операции с целью перевода части вырученных денежных средств на счета ФИО1:

- 

<

...> г. на сумму 6948,80 рублей, 

<

...> г. на сумму 7171,00 рублей, операция: «P2P_byPhone_tinkoff-bank. Операция по счету **** ....»,

- 

<

...> г. на сумму 8080,00 рублей, операция: «MAPP_SBERBANK_ONL@IN_PAY. Операция по счету ****....»,

- 

<

...> г. на сумму 4400,00 рублей, 

<

...> г. на сумму 5000,00 рублей, операция: «Tinkoff Bank. Операция по карте *** ....».

В ходе осмотра справок ПАО «Сбербанк» установлены операции по зачислению денежных средств на принадлежащую ФИО2 банковскую карту МИР «Сбербанк» ** .... посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ ....: 

<

...> г. на сумму 5 000 рублей, 

<

...> г. на сумму 8 100 рублей, 

<

...> г. на сумму 5 000 рублей, 

<

...> г. на сумму 5 150 рублей, 

<

...> г. на сумму 10 000 рублей; посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ ....: 

<

...> г. на сумму 5 000 рублей, 

<

...> г. на сумму 13 500 рублей, 

<

...> г. на сумму 14 200 рублей, 

<

...> г. на сумму 10 000 рублей; а также на платежный счет **...., держателем которой является ФИО2, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ ....: 

<

...> г. на сумму 5 000 рублей, 

<

...> г. на сумму 65 350 рублей, 

<

...> г. на сумму 10 000 рублей, 

<

...> г. на сумму 67 950 рублей; посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ ....: 

<

...> г. на сумму 21 400 рублей, 

<

...> г. на сумму 13 600 рублей, 

<

...> г. на сумму 46 700 рублей; посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ ....: 

<

...> г. на сумму 40 000 рублей.

ФИО2 указала, что не в каждом случае пополняли банковский счет, частью денежных средств от общей суммы похищенного/реализованного имущества, принадлежащего ИП ФИО17, распоряжались наличными (т. 3 л.д. 97-108, 109-119, 129-145, 146-160);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> г. осмотрено помещение ТРЦ «Ярмарка» по адресу: ...., в котором зафиксировано наличие банкоматов ПАО «Сбербанк» ...., ...., ...., АО «Альфа-Банк» ...., АО «Тинькофф Банк» ...., оснащенные функцией приема и выдачи денежных средств (т. 5 л.д. 12-21).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 

<

...> г. осмотрены помещения ломбардов, куда ФИО2 и ФИО1 сдавались под залог ювелирные изделия, похищенные в ювелирном магазине «Алмаз-Холдинг», а именно: помещение ООО «Ломбард-СВ» по адресу: ....; помещение ломбарда ООО «Ломбард Союз Ломбардов» по адресу: ....; помещение ломбарда ООО «Ломбард народный» по адресу: ....; помещение ломбарда ООО «Ломбард Народный» по адресу: ....а; помещение ломбарда ООО «Мой ломбард» по адресу: ...., секция 2, магазин Sunlight; помещение ломбарда ООО «Ломбард Выгода» по адресу: .... магазин «585 Золотой»; В указанных ломбардах в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 4 л.д. 222-226, 227-232, 233-239, 240-246, т. 5 л.д. 1-6, 7-11).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания представителя потерпевшего ФИО29 о деятельности ИП ФИО17 по реализации ювелирных изделий в г. Ухте Республики Коми, об имуществе, находящемся в ювелирном салоне и вверенном материально-ответственным лицам ФИО2 и ФИО1, об обстоятельствах обнаружения недостачи денежных средств и ювелирных изделий, выдаче Лозовой и ФИО2 бирок от сданных в ломбарды ювелирных изделий и залоговых билетов, о сумме имущественного ущерба, причиненного ИП ФИО17; показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о сдаче ими в ломбард по просьбе ФИО2 ювелирных изделий; показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, работающих в ломбардах в должности приемщика-оценщика, о приеме под залог в ломбард ювелирных изделий у ФИО1 и ФИО2 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и всей совокупностью исследованных доказательств, указанных в приговоре, в том числе заявлением ИП ФИО17; результатами служебной проверки, инвентаризации, по результатам которых была выявлена недостача денежных средств и ювелирных изделий; протоколами выемки и осмотра залоговых билетов, бирок от похищенных ювелирных изделий; информацией о стоимости похищенных ювелирных изделий на дату выявления недостачи; справками о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО2, подтверждающим поступление денежных средств в инкриминируемый им период хищения; учредительными и кадровыми документами, приказами о приеме на работу ФИО2, ФИО1, трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним, должностной инструкцией, договорами и приказами о полной материальной коллективной ответственности.

При этом, показания представителя потерпевшего ФИО29 в части суммы причиненного ИП ФИО17 материального ущерба от хищения 63 ювелирных изделий, которая составила 2 334 513 рублей 13 копеек, а общая сумма ущерба с учетом выявленной недостачи денежных средств в размере 49 669 рублей 00 копеек составила 2 384 182 рубля 33 копейки, в части размера копеек суд признает техническими описками, поскольку при арифметическом сложении общая сумма не получается с 33 копейками, а по представленным представителем потерпевшего документам сумма материального ущерба от хищения 63 ювелирных изделий составила 2 334 513 рублей 53 копейки, а общая сумма - 2 384 182 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, также кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимых в совершении присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО17 оглашенные судом показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников с учетом их показаний в судебном заседании, подтвержденные последними в судебном заседании, так как полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. 

Из показаний подсудимых следует, что они знали правила и порядок обращения с товарно-материальными ценностями, вверенными им в силу занимаемых должностей, знали, что изъятие и обращение в свою пользу денежных средств из кассы магазина, а также вынос за переделы торговой точки ювелирных изделий и распоряжение ими по своему усмотрению недопустимы и незаконны, осознавали, что несут полную материальную ответственность за обеспечение сохранности указанных товарно-материальных ценностей, однако с помощью друг друга, обсуждая незаконное обращение имущества ИП ФИО17 в свою пользу, брали деньги из кассы, а также ювелирные изделия и сдавали их в ломбарды, за что получили денежные средства, которыми распоряжались по своему усмотрению.

Объективных оснований для оговора ФИО1, ФИО2 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также самооговора подсудимых либо оговора друг друга судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты.

На основании совокупности приведенных доказательств, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, выполняя трудовые обязанности у ИП ФИО17 в качестве продавцов-консультантов-кассиров ювелирного магазина «Алмаз-Холдинг», расположенному по адресу: .... в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что товарно-материальные ценности были вверены им в связи с исполнением должностных обязанностей, похитили путем присвоения вверенные им денежные средства в размере 49 669 рублей 00 копеек, находящиеся в кассе ювелирного магазина, а также 63 ювелирных украшения на общую сумму 2 334 513 рублей 53 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно сдавая ювелирные изделия в ломбарды г. Ухты, получая за них денежные средства и не выкупая заложенные изделия в последующем, тем самым причинив ИП ФИО17 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2384182 рубля 53 копейки.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, суд считает установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что умыслом ФИО1 и ФИО2 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное им имущество в свою пользу. Подсудимые в силу своих должностных обязанностей были уполномочены осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению товарно-материальных ценностей; бережно относиться к переданным материальным ценностям, правильно и по назначению использовать оборудование и материалы, предоставленные для работы; не выносить за пределы служебной территории материальные ценности, вверенные им для обеспечения служебной деятельности, без соответствующего указания правомочных на то должностных лиц компании; вести контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и др., суд приходит к убеждению о совершении подсудимыми хищения именно путем присвоения, поскольку последующее обращение вверенного им имущества в свою пользу имело место без согласия собственника, то есть против его воли, и наступило с момента обращения в свою пользу вверенных им денежных средств и ювелирных изделий.

Противоправные действия подсудимые совершали осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, а, следовательно, действовали с прямым умыслом, о чем свидетельствуют и их активные действия, направленные как на присвоение ювелирных изделий и денежных средств, так и в сокрытии недостачи от руководства, в том числе путем хранения бирок от заложенных ювелирных изделий. 

О наличии у подсудимых корыстной цели указывают обстоятельства реализации похищенных ювелирных изделий в ломбарды г. Ухты с целью получения денежных средств в виде займа, последующее распоряжение как полученными в виде займа, так и похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе путем погашения имеющихся кредитных обязательств.

Действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы как продолжаемое преступление, так как совершены путем тождественных действий в одном магазине в течение определенного периода времени и охватывались единым умыслом.

Размер ущерба, причиненного ИП ФИО17 преступными действиями ФИО1 и ФИО2 установлен актом инвентаризации наличных денежных средстви ювелирных изделий от 

<

...> г., уточненной сличительной ведомостью, справкой ИП ФИО17 об ущербе, информацией завода-изготовителя АО «Красносельский Ювелирпром» по определению розничной стоимости похищенных ювелирных изделий из расчета цен и тарифов на 

<

...> г., показаниями представителя потерпевшего. Оснований сомневаться в правильности и объективности представленных доказательств у суда не имеется, размер имущественного ущерба стороной защиты не оспорен. 

Признак хищения в «особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях гл. 21 УК РФ, предусматривающей ответственность за преступления против собственности, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Поскольку судом установлено, что подсудимые, совершая хищение имущества ИП ФИО17, предварительно договорившись, совершили совместные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего, при этом, каждый из них непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны преступления с целью достижения преступного результата, действовали они согласованно, предупреждали друг друга о каждом факте хищения, распределяли между собой полученную от реализации похищенного имущества прибыль, а также похищенные денежные средства, прикрывали друг друга перед руководством, утаивая факты недостачи, их действия были направлены на достижение единого результата – получение материальной выгоды, финансовое обогащение за счет хищения вверенных им в силу занимаемых должностей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО17, суд считает установленным квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Государственным обвинителем в прениях в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, изменен объем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения путем исключения квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» ввиду наличия трудовых отношений у подсудимых с индивидуальным предпринимателем.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

С учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, направленной на смягчение предъявленного подсудимым обвинения, исключает из квалификации действий ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак совершения преступления с использованием лицом своего служебного положения, изложив событие преступления с учетом внесенных изменений, в том числе исключив указание на наделение подсудимых организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в процессе осуществления служебной деятельности, как излишнее, поскольку действительно ФИО1 и ФИО2 состояли в трудовых отношениях не с юридическим лицом, а с индивидуальным предпринимателем, а исполнение служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности возможно только в коммерческой организации.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует действия каждой по ч. 4 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ухте Республики Коми, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, является учащейся 3 курса заочной формы обучения ФГБОУ ВО « », хронических заболеваний и инвалидности не имеет, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Республики Коми и постоянное место жительства в г. Ухте Республики Коми, в быту участковым и главой сельского поселения .... характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, получает доход от оказания услуг по маникюру, со слов планирует трудоустроиться в АО «РЖД» по месту регистрации, о чем имеется соответствующая договоренность, не имеет общего образования, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, каждой, суд признает на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- явку с повинной, изложенную в объяснительной от 

<

...> г. при проведении инвентаризации, содержащую признание в причастности к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 и ФИО2 давали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления, изобличая как себя, так и соучастника, о наличии сговора, о распоряжении похищенным имуществом, до возбуждения уголовного дела добровольно выдали залоговые билеты и бирки от похищенных ими ювелирных изделий, следователю предоставили банковские выписки, принимали участие при осмотре документов, имеющих значение для уголовного дела, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу; 

- признание вины; раскаяние в совершенном деянии; молодой возраст виновных; частичное возмещение имущественного ущерба ФИО1 на сумму 101000 рублей, ФИО2 на сумму 6400 рублей.

Иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, продолжительный период совершения присвоения, сумму ущерба, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, степень фактического участия каждой из подсудимых при совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения общей преступной цели, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей, данные о личности виновных, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление виновных возможно путем назначения наказания каждой подсудимой в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимых и в совершенном ими преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют в силу закона.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, указанные выше, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и данные о личности подсудимых, не имеющих отрицательных сведений об их поведении в быту, их молодой возраст, поведение после совершения преступления, а именно: раскаяние, осознание противоправности и незаконности своих действий, предпринятые меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, трудоустройство ФИО1 и предпринятые меры ФИО2 к трудоустройству, с целью обеспечения возмещения ущерба в дальнейшем, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей в период отбывания наказания осужденными. 

С учетом совершения преступления впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного тяжкого преступления, сумму причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Представителем потерпевшего ИП ФИО17 ФИО29 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в сумме 2381 682,33 рубля, причиненного преступлением. 

Подсудимые исковые требования в полном объеме не признали, указав о необходимости снижения взыскиваемой суммы с учетом выплаченных ими денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно представленным суду данным ФИО17, являющийся гражданским истцом, по данному делу, умер 

<

...> г.. Из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО17 нотариусом ФИО27 открыто наследственное дело .....

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Поскольку в случае смерти гражданского истца у суда в рамках уголовного судопроизводства отсутствуют правовые основания для замены выбывшего участника судопроизводства его правопреемником, который в настоящее время не известен, принимая во внимание, что гражданский истец и его представитель не ходатайствовали о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие, гражданский иск прокурором не поддержан, подсудимые согласны с предъявленным гражданским иском не полностью, а частично ввиду частичного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения с разъяснением правопреемнику из числа наследников права обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется, поскольку данное решение принимается в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ только при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. В данном случае, во-первых, гражданский иск не содержит указания на наименование ответчиков, к которым предъявлено требование о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, что невозможно устранить в связи со смертью гражданского истца и прекращением ввиду этого полномочий у его представителя, во-вторых, положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ возлагают на суд обязанность признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, что также невозможно сделать по причине смерти гражданского истца, а его правопреемник не установлен.

Также в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск директором ООО «Ломбард-СВ» ФИО28 о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба в сумме 50841,94 рублей, в связи с изъятием в ходе предварительного расследования из ООО «Ломбард-СВ» ранее сданных и невыкупленных ею ювелирных украшений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом по уголовному делу может быть признано лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, лишь при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

По рассматриваемому уголовному делу совершенным присвоением чужого имущества имущественный вред причинен ИП ФИО17, фактически ООО «Ломбард-СВ» не является по данному уголовному делу гражданским истцом, поскольку данному юридическому лицу ущерб причинен не непосредственно преступлением, гражданско-правовой спор ООО «Ломбард-СВ» с ФИО2 вызван последующими действиями подсудимой по реализации похищенного имущества, фактически является регрессным иском.

С учетом изложенного, гражданский иск ООО «Ломбард-СВ» рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежит, ООО «Ломбард-СВ» вправе обратиться с данными исковыми требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в целях исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа наложен арест на денежные средства в пределах суммы 3381682,33 руб., включая штраф в размере 1000000 рублей, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», а именно: .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., в ПАО «Сбербанк» .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., а также на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» .... от 

<

...> г., ПАО «Сбербанк» .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., АО «Альфа-Банк» .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., ПАО «Почта банк» .... от 

<

...> г..

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела окончательное решение по гражданскому иску не принято, оставление иска без рассмотрения не означает невозможность его предъявления правопреемником умершего потерпевшего после вступления приговора в законную силу, арест банковских счетов не препятствует получению подсудимыми заработной платы, судьбу вышеуказанного арестованного имущества необходимо разрешить после принятия окончательного решения по исковым требованиям правопреемника умершего ФИО17, сохранив наложенный арест на арестованные денежные средства, снизив сумму до предела в размере 2381 682,33 руб., согласно предъявленному исковому требованию, так как дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым не назначается.

В ходе предварительного расследования уголовного дела постановлением следователя от 

<

...> г. адвокату Дерепа Е.С., осуществляющей защиту ФИО2, выплачено вознаграждение за 8 дней участия в следственных действиях, в том числе один день в выходной день в размере 32434,20 рублей, также постановлением следователя от 

<

...> г. выплачено вознаграждение адвокату Дерепа Е.С. за 2 дня участия в следственных действиях в выходные дни в размере 11494,80 рубля, постановлением следователя от 

<

...> г. выплачено вознаграждение адвокату Дерепа Е.С. за 1 день участия в следственных действиях в выходной день в размере 5747,40 рублей. Общая сумма выплаченного вознаграждения составила 49676,40 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 от юридической помощи адвоката на предварительном следствии не отказывалась, адвокат участвовала в проведении следственных действий, указанных в постановлении, размер вознаграждения адвоката определен верно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые в соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет возможность трудоустройства, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, доказательств, бесспорно подтверждающих финансовую и имущественную несостоятельность подсудимой, последней не представлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами ювелирные изделия, изъятые из ломбардов, необходимо возвратить законному владельцу, из числа наследников умершего потерпевшего ФИО17, о чем сообщить нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО27 для включения их в наследственную массу; копии учредительных документов, кадровой и иной внутренней документации ИП ФИО17, копии залоговых билетов, бирки от ювелирных изделий, документация ломбардов о движении заложенных изделий, банковские выписки и справки о движении денежных средств – подлежат хранению при уголовном деле; залоговые билеты и кассовые чеки, выданные подсудимыми в подлиннике, подлежат возврату ФИО1 и ФИО2, поскольку являются документами, подтверждающими их обязательства перед третьими лицам, за исключением залоговых билетов на имя Свидетель №2 и Свидетель №1, которые надлежит хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 250, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. В период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем ИП ФИО17 ФИО29 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить правопреемнику ФИО17 из числа наследников право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный ООО «Ломбард-СВ», оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю ООО «Ломбард-СВ» право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

До разрешения гражданского иска правопреемника ФИО17 сохранить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», а именно: .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., в ПАО «Сбербанк» .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., а также на банковские счета, открытые на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» .... от 

<

...> г., ПАО «Сбербанк» .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., АО «Альфа-Банк» .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г., ПАО «Почта банк» .... от 

<

...> г., в пределах суммы 2381 682,33 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Дерепа Е.С. за оказание ФИО2 юридической помощи по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 49676,40 рублей взыскать с ФИО2.

Вещественные доказательства: 

- цепь золотую 585 пробы весом 14,99 г; цепь золотую 585 пробы весом 14,64 г; цепь золотую 585 пробы весом 14,29 г; кольцо обручальное золотое 585 пробы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте (квитанция о приеме от 

<

...> г.) - возвратить законному владельцу из числа наследников умершего потерпевшего ФИО17, до установления которых хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте, о чем сообщить нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО27;

- копии свидетельств, уведомления налогового органа в отношении ФИО17; карты специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями в отношении ИП ФИО17; листа записи ЕГРИП в отношении ФИО17; уведомления МРУ Пробирной палаты России по ЦФО; приказов (распоряжений) ИП ФИО17 о приеме работников; срочных трудовых договоров; дополнительных соглашений к трудовым договорам; приказов об установлении полной коллективной ответственности; анкет соискателя на должность; объяснений ФИО2 и ФИО1; договоров о полной коллективной материальной ответственности; приказа о проведении инвентаризации; акта инвентаризации наличных денежных средств от 

<

...> г.; актов .... и .... от 

<

...> г.; письмо ИП ФИО17; копии ответа АО «Красносельский ювелирпром»; договора подряда от 

<

...> г.; краткой сличительной ведомости от 

<

...> г.; накладных на внутреннее перемещение; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 

<

...> г.; сличительной ведомости от 

<

...> г.; договора аренды от 

<

...> г.; справки ИП ФИО17; приказов ИП ФИО17 о приеме на работу и прекращении трудовых договоров с иными сотрудниками; заключения служебной проверки; бухгалтерские сведения по заработной плате ФИО2, ФИО1; должностные инструкции ФИО2 и ФИО1; истории по клиенту ФИО2, ФИО1; заявки на спецсвязь; перечней изделий, переданных на аукцион; накладная о передаче залогового имущества; сведения об отправке посылок; банковские выписки и справки о движении денежных средств; копии залоговых билетов ООО «Мой ломбард», ООО «Ломбард СВ», ООО «Ломбард народный», выписок из залоговых билетов, залоговые билеты ООО «Мой ломбард» .... серия 02 от 

<

...> г. с кассовым чеком на имя Свидетель №2, залоговый билет ООО «Ломбард Народный» .... серия УО от 

<

...> г. с кассовым чеком на имя Свидетель №1, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- бирки ИП ФИО17 от ювелирных изделий в количестве 45 штук - хранить при уголовном деле;

- залоговые билеты, изъятые у ФИО1: ООО «Мой ломбард» .... серия 02 от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард Союз ломбардов» .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард Народный» .... серия УЛ от 

<

...> г. с кассовым чеком, .... серия УО от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард-СВ» № Ух2001657-23 от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард Выгода» № УУА711189244 от 

<

...> г. с кассовым чеком, находящиеся в уголовном деле (т. 4 л.д. 108-126) – возвратить ФИО1, заменив подлинники их копиями;

- залоговые билеты, изъятые у ФИО2: ООО «Мой ломбард» .... серия 02 от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард Народный» .... серия УО от 

<

...> г. с кассовым чеком, .... серия УО от 

<

...> г., с кассовым чеком, .... серия УЛ от 

<

...> г. с кассовым чеком, .... серия УЛ от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард Союз ломбардов» .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард-СВ» № .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, № .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, № .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, ООО «Ломбард Выгода» № .... от 

<

...> г. с кассовыми чеками, скупочную квитанцию № .... от 

<

...> г. с кассовым чеком, находящиеся в уголовном деле (т. 4 л.д. 127-155) – возвратить ФИО2, заменив подлинники их копиями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление. 

Судья О.Е. Яковенко