Дело № 1- 93/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 16 мая 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощников Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № Ф-082345 от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшем ФИО3,

при секретаре Барановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 160 часов обязательных работ. Зачтено в срок наказания, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ период содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

дд.мм.гггг в обеденное время ФИО2, находясь в гостях у ФИО в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на столе заметила дебетовую банковскую карту АО «

<

адрес>» №** **** 1043 платежной системы «VISA CLASSIC», привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО Зная пин-код, от указанной банковской карты, который она услышала в разговоре с ФИО., и зная, что на банковском счету указанной банковской карты хранятся денежные средства, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 тайно от присутствующих совершила хищение банковской карты №** **** 1043, не представляющей материальной ценности, принадлежащей Потерпевший №1, с которой скрылась из 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств с банковского счета, в этот день, ФИО2 приехала в 

<

адрес>, и около 15 часов 56 минут пришла в банкомату ПАО «

<

адрес>», расположенному снаружи здания банка по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, вставила похищенную банковскую карту №** **** 1043 платежной системы «VISA CLASSIC» в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к банковскому счету №, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 15 часов 58 минут, произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым похитив с банковского счета 1000 рублей, с комиссией в 150 рублей, принадлежащие ФИО.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО. с указанного выше банковского счета, приехала в 

<

адрес>, где дд.мм.гггг, около 17 часов 40 минут пришла в специализированное помещение с установленными банкоматами ПАО «

<

адрес>», расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес> А, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вставила похищенную ей банковскую карту, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к указанному выше банковскому счету, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 17 часов 43 минуты, произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым похитив с банковского счета 3000 рублей, с комиссией в 150 рублей, принадлежащие ФИО

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с банковского счета, аналогичным способом, находясь в том же специализированном помещении с установленными банкоматами ПАО «

<

адрес>», расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес> А, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественно-опасный характер своих действий, вставляла банковскую карту АО «

<

адрес>» №** **** 1043 платежной системы «VISA CLASSIC» в банкомат, вводя известный ей пин-код, получая тем самым доступ к указанному банковскому счету, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, произвела операции по снятию денежных средств в 17 часов 44 минут, в 17 часов 45 минут, в 17 часов 46 минут и в 17 часов 49 минут, похитив тем самым с банковского счета денежные средства в общем размере 18000 рублей, с комиссией 600 рублей, принадлежащие ФИО

После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО., с банковского счета №, аналогичным способом, находясь в том же специализированном помещении с установленными банкоматами «ПАО «

<

адрес>», расположенном по указанному выше адресу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вставляла похищенную банковскую карту в банкомат, вводя известный ей пин-код, получая тем самым доступ к указанному выше банковскому счету, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, произвела операции по снятию денежных средств в 17 часов 51 минуту, в 17 часов 55 минут, в 17 часов 56 минут, в 17 часов 57 минут и в 17 часов 59 минут похитив тем самым с банковского счета денежные средства в общем размере 22000 рублей, с комиссией 750 рублей, принадлежащие ФИО

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО. был причинен значительный материальный ущерб в общем размере 45650 рублей.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступлении и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердила, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ее защитник адвокат Плахотникова И.Н. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая желание подсудимой и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а так же потерпевшего, и наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни (л.д.172-173), на учете у врача, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 169,171), имеет ряд хронических заболеваний (л.д.193). Решением 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО., дд.мм.гггг года рождения (л.д.189-190). Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО дд.мм.гггг года рождения (л.д.186-187). 

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22), а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства беременность подсудимой (л.д.193). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, при наличии хронических заболеваний.

Преступление ФИО2 совершено в период не погашенной судимости за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

Суд не находит в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, с учетом данных о личности ФИО2, её материального положения, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учётом характера совершённого преступления и учётом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанность на ФИО2 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде содержания под стражей (с дд.мм.гггг) отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон, переданный собственнику ФИО3, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности. Выписка по счёту банковской карты с приложениями, ДВД-диск с видеозаписями, находящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.