***

Дело № 2-1147/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Кола Мурманской области 

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и автомобиля *** под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Автомобили были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. *** ФИО1 обратился с заявлением к истцу о страховом случае. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 451297 рублей 38 копеек. АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства согласно договору страхования и произвело выплату страхового возмещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 51297 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в заявленными требованиями не согласился, оспаривая сумму материального ущерба. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и автомобиля *** под управлением ФИО2 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Оба транспортных средства были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. 

Как следует из справки о ДТП от ***, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено, в отношении водителя ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП.

Во исполнение условий договора АО «АльфаСтрахование» выплатило за ремонт автомобиля ФИО1 ООО «РРТ» страховое возмещение в общей сумме 451297 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ***.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 51297 рублей 38 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера причиненного истца ущерба не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копейки.

Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» *** к ФИО2 *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51297 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1738 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

*** 

***

Судья Н.П. Архипчук