Дело № 1-79/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 24 августа 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бекмурзов Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг, примерно в 21-м часу, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по автодороге, по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Не принял своевременных мер к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением автомобиля выехал на полосу встречного движения и в 230 метрах от АЗС Рома расположенной по 

<

адрес> совершил лобовое столкновение со встречной автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого - адвокат Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в отношении ФИО1 без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому преступлению подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО1 совершенно по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства ФИО1, суд считает не целесообразным назначить ему в качестве дополнительного наказания, лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 

- автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, – после вступления приговора в законную силу оставить у законных владельцев. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год без лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из дома - в промежуток времени с 23 до 6 часов по местному времени. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 

- автомашину «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, – после вступления приговора в законную силу оставить у законных владельцев. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сидаков И.Т.