ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 10 марта 2021 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные начальником Солнечного ПП МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого, привлекавшегося к административной ответственности 13.01.2021 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 2 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

Вступившим в законную силу решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений и обязанностей, в том числе, запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Тверской области от 13 января 2021 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

10 февраля 2021 года в 23 часа 10 минут ФИО3 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №568065 от 17 февраля 2021 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3;

- актом проверки поднадзорного лица, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, от 10 февраля 2021 года, 

- рапортом УУП ГУУП Солнечного ПП МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области ФИО об отсутствии 10.02.2021 г. поднадзорного ФИО3 по месту жительства в запрещенное решением суда время; 

- решением Калининского районного суда Тверской области от 27 сентября 2018 года, 

- постановлением мирового судьи судебного участка N 44 в Тверской области от 13 января 2021 года, 

- объяснениями ФИО3 от 10.02.2021 г., в которых он отрицал факт отсутствия по месту жительства в запрещенное судом время;

- объяснениями ФИО1 от 12.02.2021, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о совместном нахождении с ФИО3 и употреблении спиртных напитков в ночь с 10.02.201 по 11.02.2021 г. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о проверке сотрудниками полиции по месту жительства и отсутствии по адресу: 

<

адрес> ФИО3 10.02.2021 в 23 часа 10 минут.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Административное расследование по делу проведено на законных основаниях.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, прихожу к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его действия образуют объективную сторону указанного административного правонарушения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО3 совершено административное правонарушение против порядка управления, постоянного легального источника дохода не имеет. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, личности правонарушителя, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, считаю необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Административное задержание к ФИО3 не применялось.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Кокарева

1версия для печати