Дело № 5-35/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калтан 20 февраля 2018 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ..., работающего ЮК ПТУ машинистом тепловоза, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ....

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

ХХ, ФИО1, находясь на лестничной клетке у ..., ударил один раз ногой К.И.С. в область бедра слева, чем причинил ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая К.И.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась..

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 № от ХХ, согласно которому ФИО1 ХХ нанес К.И.С. побои;

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, в котором указано, что ХХ от К.И.С. поступило сообщение о причинении ей бывшим мужем ФИО1 побоев; 

Объяснением К.И.С. из которого следует, что с бывшим мужем ФИО1 у неё сложились неприязненные отношения. ХХ ФИО1 хотел зайти в квартиру, но она его не пускала, тогда тот оттолкнул её и пнул по ноге.

Объяснением ФИО1 из которого следует, что он в ходе словесного конфликта пнул К.И.С. ногой.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ХХ из которого следует, что К.И.С. причинены кровоподтеки наружной поверхности левого бедра, которые могли возникнуть от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно ХХ, вреда здоровью не причинили. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие двух несовершеннолетних детей. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который вину признал, принимая во внимание совершенние административного правонарушения впервые, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой на счет : получатель УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по г.Калтану), Банк ГР КЦ ГУ Банка России по КО в г.Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 422201001, л/с 

<

***>, р/Счет : 

<

***> КБК 18811690040046000140, БИК 043207001, ОКАТа 32415000000, ОГРН 

<

***>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно

Судья Е.В. Ванюшин