К делу № 2-2568/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002957-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Марьинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Марьинское» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом в общей сумме 94 246 руб. 82 коп., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 027 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что между АО «Марьинское» и работником АО «Марьинское» ФИО1 14.03.2023 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с выплатой вознаграждения за пользование займом в размере 150 руб. за каждый календарный месяц пользования займом, с выплатой 8 500 руб. в месяц до полного погашения суммы займа, со сроком возврата суммы займа не позднее 16 сентября 2023 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Марьинское», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2023 между АО «Марьинское» и ответчиком ФИО1, являющемся работником АО «Марьинское», заключен договор займа, в соответствии с которым АО «Марьинское» передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с выплатой вознаграждения за пользование займом в размере 150 руб. за каждый календарный месяц пользования займом, со сроком возврата суммы займа не позднее 16 сентября 2023 года.

Пунктом 3.5 договора займа от 14.03.2023 заемщик обязан вернуть полученную сумму займа равными долями – 8 500 руб. ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная с апреля 2023.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «Марьинское» выполнило возложенные на него в силу договора обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. 

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок – 16 сентября 2023 года, не выполнил, денежные средства не возвратил. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору займа от 14.03.2023 составила 94 246 руб. 82 коп., из которой: 45 000 руб. – задолженность по договору займа от 14.03.2023; 45 000 руб. – неустойка за период с 07.12.2023 по 28.03.2024; 4 246 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа от 14.03.2023 в размере 45 000 руб. Также ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанной правовой нормы, а также заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 28.03.2024 в сумме 4 246 руб. 82 коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора займа от 14.03.2023, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 10 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

С учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать пени в размере 45 000 руб. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа являются обоснованными, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 4 246 руб. 82 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 027 руб. 40 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Марьинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Марьинское», ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа от 14.03.2023 в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.; проценты за пользование займом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 246 (четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 40 копеек. 

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: