Дело № 1-147/2020 (№ 11901320064191503)

УИД: 42RS0015-01-2020-000415-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], судимого:

1) 03.05.2018 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.В ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 10.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 25.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 18.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 10.06.2019 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 12.12.2019 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 03.05.2018, 10.06.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 02.03.2020 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 30.07.2020 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.03.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (7 преступлений).

26.11.2019 в 22.53 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.40 лет ВЛКСМ, 6, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: 11 упаковок сыра «Пармезан Премиум», весом 0,3 кг каждая упаковка, стоимостью 199,40 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 2193,40 руб., без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 2193,40 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

27.11.2019 в 17.56 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 8 наборов конфет из молочного шоколада «MERCI», весом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 139,25 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 1114 руб., без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1114 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

28.11.2019 около 07.30 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: 5 упаковок сыра «Пармезан Премиум», 45%, весом 0,3 кг каждая упаковка, стоимостью 199,40 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 997 руб., без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 997 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

30.11.2019 около 08.35 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: 6 палок колбасы «Салями Сибирская», весом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 144,82 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 868,92 руб., без учета НДС, бутылку красного вина «Барон Веласко», 0,75 л., стоимостью 140,25 руб., без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 1009,17 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

06.12.2019 около 15.00 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: 6 упаковок сыра «Пармезан», общим весом 2,650 гр., на общую сумму 1298,50 руб., без учета НДС, причинив ООО «Курочка Ряба» имущественный вред на общую сумму 1298,50 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

08.12.2019 около 22.38 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: 2 бутылки водки «Русский Стандарт», 40%, 0,5 л. каждая, стоимостью 304,80 руб. за одну бутылку, без учета НДС, на общую сумму 609,60 руб., без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 609,60 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

09.12.2019 около 16.11 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 6 наборов шоколадных конфет «MERCI», весом 250 гр. каждая, стоимостью 191,82 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 1150,92 руб., без учета НДС, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1150,92 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

03.12.2019 около 13.30 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заводского района Новокузнецкого городского округа № 18/21 от 24.09.2019, вступившего в законную силу 04.10.2019, находясь в помещении магазина «НОВЭКС», расположенного по адресу: 

<

...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «НОВЭКС»: 1 шт. Хед&Шолдерс шампунь 2в1 «Густые и крепкие», 400 мл., стоимостью 228,16 руб. за шт., без учета НДС, 2 шт. Хед&Шолдерс шампунь 2в1 Освеж. Ментол, 400 мл., стоимостью 228,16 руб. за шт., без учета НДС, 2 шт. Хед&Шолдерс шампунь Питательный уход Лаванда, 400 мл., стоимостью 228,16 руб. за шт., без учета НДС, общей стоимостью 1140,80 руб., без учета НДС, причинив ООО «НОВЭКС» имущественный вред на общую сумму 1140,80 руб., однако похищенным распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части приговора преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, данным в присутствии защитника (т.2 л.д.170-176), 26.11.2019 около 22.50 час. он вместе с другом Свидетель №1 зашел в магазин «Ярче» по ул.40 лет ВЛКСМ, 6 Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале обратил внимание на стеллажи с сырной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить, взял с полки 3 упаковки сыра Пармезан, спрятал за пазуху, затем еще раз взял 4 упаковки сыра Пармезан, спрятал за пазуху, еще раз взял 4 упаковки сыра Пармезан, которые также убрал за пазуху. Свидетель №1 видел, как он прятал сыр, но они ни о чем не договаривались, он не обращал внимания на Свидетель №1, понимал, что тот не будет пресекать его действия, так как они друзья. Всего он сложил за пазуху 11 упаковок сыра Пармезан, прошел через кассовую зону, не оплатив его; похищенный сыр продал неизвестному мужчине на улице, недалеко от магазина; вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

27.11.2019 около 18.00 час. он зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Тореза, 35 Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить, взял с полки 8 коробок конфет MERCI и положил их себе за пазуху, прошел через кассовую зону, не оплатив, никого не видел, ему никто не кричал остановиться; похищенные наборы конфет продал людям на улице, недалеко от магазина; вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

28.11.2019 около 07.30 час. он вместе с другом Свидетель №1 зашел в магазин «Ярче» по ул.Ярославская, 12 Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале обратил внимание на стеллажи с сырной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить, взял с полки 5 упаковок сыра Пармезан, спрятал за пазуху. Свидетель №1 видел, как он прятал сыр, но они ни о чем не договаривались, он не обращал внимания на Свидетель №1, понимал, что тот не будет пресекать его действия, так как они друзья, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный сыр, который продал людям на улице, недалеко от магазина; вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

30.11.2019 около 08.35 час. он зашел в магазин «Ярче» по ул.Горьковская, 31 А, Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале подошел к стеллажу с колбасной продукцией, решил похитить, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 6 палок колбасы Салями, спрятал за пазуху и направился на выход; проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, взял одну бутылку вина, также спрятал себе под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, который продал людям на улице, недалеко от магазина; вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

03.12.2019 около 13.30 час. он зашел в магазин «НОВЭКС» по ул.Тореза, 61В Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале подошел к стеллажу с шампунями, решил похитить, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 5 флаконов шампуня Хед&Шолдерс, спрятал в штаны под куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, на выходе из магазина его остановила сотрудница магазина и попросила показать, что у него выпирает из-под куртки; он добровольно достал и выдал ей 5 флаконов шампуня; вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

06.12.2019 около 15.00 час. он зашел в магазин «Курочка Ряба» по ул.Тореза, 22, Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале подошел к стеллажам с сырной продукцией, решил похитить, взял с полки 6 упаковок сыра Пармезан фасованного, вес не смотрел, спрятал за пазуху, прошел через кассовую зону, не оплатив, похищенный сыр продал неизвестному мужчине на улице, недалеко от магазина за 600 руб.; вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

08.12.2019 около 22.35 час. он зашел в магазин «Ярче» по ул.Горьковская, 31 А, Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, решил похитить, взял с полки 2 бутылки водки «Русский Стандарт», спрятал себе за пазуху, прошел через кассовую зону, не оплатив. Похищенные две бутылки водки он выпил сам; вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

09.12.2019 около 16.10 час. он зашел в магазин «Магнит» по ул.Тореза, 10, Заводского района г.Новокузнецка, в торговом зале подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил похитить, взял с полки 6 коробок конфет MERCI, Ассорти и положил их за пазуху, прошел через кассовую зону, не оплатив; похищенные наборы конфет продал прохожему на улице; вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 26.11.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Представитель потепревшего №7 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.33-34), из которых следует, что она работает управляющей магазина «Ярче» по ул.40 лет ВЛКСМ, 6 г.Новокузнецка. 29.11.2019 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине выявлено, что 26.11.2019 в 22.53 час. ФИО1 совершает хищение товара: сыр Пармезан Премиум, 45%, фасованный 0,3 кг, 11 шт., стоимостью 199,40 руб. без учета НДС за штуку, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2193,40 руб. без учета НДС. По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, уходит из магазина, не оплачивая; ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 26.11.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.163-164), из которых следует, что 26.11.2019 около 22.50 час. он зашел со своим другом ФИО1 в магазин «Ярче» по ул.40 лет ВЛКСМ, 6 Заводского района г.Новокузнецка, чтобы купить воды. В торговом зале он пошел к стеллажам с водой, увидел, что Артем задержался около стеллажа с сырной продукцией и взял с полки несколько упаковок сыра Пармезан Премиум, спрятал себе под куртку, еще 2 раза брал по несколько упаковок сыра Пармезан Премиум в руку и прятал себе под куртку. В этот момент он стоял рядом и видел, как ФИО1 это делает, но препятствовать хищению не собирался, так как Артем его друг, не хотел ссориться, ни о чем не договаривался с Артемом. После того, как Артем спрятал сыр, тот вышел из магазина, не оплатив товар, сказал, что хочет продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды; куда Артем сбыл сыр, ему не известно;

- заявлением Представитель потепревшего №7 от 29.11.2019 (т.2 л.д.5), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 26.11.2019 в 22.53 час. в магазине «Ярче» по ул.40 лет ВЛКСМ, 6 г.Новокузнецка похитил сыр Пармезан, 300 гр., 11 штук, ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 2193,40 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 (т.2 л.д.9-13), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» по ул.40 лет ВЛКСМ, 6 Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная;

- справкой об ущербе от 26.11.2019 (т.2 л.д.7), согласно которой стоимость 1 шт. сыра Пармезан Премиум, 45%, составляет 199,40 руб. без учета НДС, общая сумма ущерба ООО «Камелот-А» за 11 шт. составила 2193,40 руб.;

- протоколом осмотра документов от 12.01.2020 (т.2 л.д.37-38), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия товарной накладной №3563 от 15.11.2019, которые постановлением дознавателя от 12.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2020 (т.2 л.д.40-41), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 26.11.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.40 лет ВЛКСМ, 6 г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 12.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 26.11.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.40 лет ВЛКСМ, 6 г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 27.11.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.32-33), из которых следует, она работает директором магазина «Пятерочка» по ул.Тореза, 35 г.Новокузнецка. 28.11.2019 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 27.11.2019 в 17.56 час. ФИО1, находясь в помещении магазина, совершает хищение товара: наборов конфет из молочного шоколада «MERCI» весом 250 гр. каждая, в количестве 8 шт., стоимостью 139,25 руб. без учета НДС за шт., чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1114 руб. без учета НДС. Продавец Свидетель №2 видела момент хищения, но растерялась, не остановила. По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, уходит из магазина, не оплачивая; ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 27.11.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.37-38), из которых следует, что 27.11.2019 она была на рабочей смене; около 17.55 час. находилась за кассой, когда пробивала товар покупателю, обратила внимание на парня, который, ранее неоднократно приходил в магазин, от сотрудников полиции узнала, что его зовут ФИО1, который зашел в магазин, подошел к стойке с шоколадной продукцией возле кассовой зоны, взял 8 наборов конфет MERCI и, минуя кассу, вышел из магазина; она растерялась, не кричала, не пыталась остановить, продолжила работать за кассой, ФИО1 шел прямо на выход, ни на кого не обращал внимания, не огладывался; после она рассказала об этом директору Представитель потерпевшего №5;

- заявлением Представитель потерпевшего №5 от 04.12.2019 (т.1 л.д.4), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 27.11.2019 в 17.56 час. в магазине «Пятерочка» по ул.Тореза, 35 г.Новокузнецка похитил 8 шт. наборов шоколадных конфет MERCI, ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1114 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019 (т.1 л.д.5-10), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по ул.Тореза, 35 Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 27.11.2019, товарная накладная;

- справкой об ущербе от 04.12.2019 (т.1 л.д.11), согласно которой стоимость набора шоколадных конфет MERCI составляет 139,25 руб. без учета НДС, общая сумма ущерба ООО «Агроторг» за 8 шт. составила 1114 руб.;

- протоколом осмотра документов от 05.01.2020 (т.1 л.д.42-44), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия товарной накладной № 784190 от 24.11.2019, которые постановлением дознавателя от 05.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2020 (т.1 л.д.39-40), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 27.11.2019 в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул.Тореза, 35 г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 05.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 27.11.2019 в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул.Тореза, 35 г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 28.11.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Представитель потерпевшего №6 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.76-77), из которых следует, что она работает управляющей магазина «Ярче» по ул.Ярославская, 12 г.Новокузнецка. 29.11.2019 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 28.11.2019 около 07.30 час. ФИО1, находясь в помещении магазина, совершает хищение товара: сыр Пармезан Премиум, 45%, фасованный 0,3 кг, 5 штук, стоимостью 199,40 руб. без учета НДС за шт., ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 997 руб. без учета НДС. По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, уходит из магазина, не оплачивая; ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 28.11.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.165-166), из которых следует, что 28.11.2019 около 07.30 час. он зашел со своим другом ФИО1 в магазин «Ярче» по ул.Ярославская, 12 Заводского района г.Новокузнецка, чтобы купить хлеб. В торговом зале он пошел к стеллажам с хлебом, увидел, что Артем взял с полки несколько упаковок сыра Пармезан Премиум, спрятал себе под куртку. В этот момент он стоял рядом и видел, как ФИО1 это делает, но препятствовать хищению не собирался, так как Артем его друг, не хотел ссориться; ни о чем не договаривался с Артемом. После того, как Артем спрятал сыр, тот вышел из магазина, не оплатив товар, сказал, что хочет продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды;

- заявлением Представитель потерпевшего №6 от 29.11.2019 (т.2 л.д.49), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 28.11.2019 около 07.30 час. в магазине «Ярче» по ул.Ярославская, 12 г.Новокузнецка похитил сыр Пармезан, 300 гр., 5 шт., ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 997 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019 (т.2 л.д.52-56), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по ул.Ярославская, 12 Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная;

- справкой об ущербе от 28.11.2019 (т.2 л.д.50), согласно которой стоимость сыра Пармезан Премиум, 45% составляет 199,40 руб. за шт. без учета НДС, общая сумма ущерба ООО «Камелот-А» за 5 шт. составила 997 руб.;

- протоколом осмотра документов от 12.01.2020 (т.2 л.д.80-81), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия товарной накладной № 3629 от 22.11.2019, которые постановлением дознавателя от 12.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2020 (т.2 л.д.83-84), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 28.11.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.Ярославская, 12 г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 12.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2020 (т.2 л.д.83-84), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 28.11.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.Ярославская, 12 г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 30.11.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» -Представитель потерпевшего №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.200-201), из которых следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Ярче» по ул.Горьковская, 31А г.Новокузнецка. 02.12.2019 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 30.11.2019 в 08.35 час. ФИО1, находясь в помещении магазина, совершает хищение товара: колбасы Салями Сибирская, весом 250 гр., 6 штук, стоимостью 144,82 руб. без учета НДС за штуку; бутылку красного вина «Барон Веласко», 0,75 л., стоимостью 140,25 руб., ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 1009,17 руб. без учета НДС. По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, уходит из магазина, не оплачивая; ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 30.11.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- заявлением Представитель потерпевшего №1 от 07.12.2019 (т.1 л.д.175), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 30.11.2019 в 08.33 час. в магазине «Ярче» по ул.Горьковская, 31А г.Новокузнецка похитил вино Барон Веласко, 0,75 л. стоимостью 140,25 руб. и 6 шт. колбасы Салями Сибирская, ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1009,17 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 (т.1 л.д.180-182), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по ул.Горьковская, 31А Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, 2 товарные накладные;

- справкой об ущербе от 30.11.2019 (т.1 л.д.176), согласно которой стоимость 1 бутылки вина Барон Веласко составляет 140,25 руб., стоимость 1 шт. колбасы Салями Сибирская составляет 144,82 руб., без учета НДС, общая сумма ущерба ООО «Камелот-А» составила 1009,17 руб.;

- протоколом осмотра документов от 11.01.2020 (т.1 л.д.202-205), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия товарной накладной № 3444 от 21.10.2019, копия товарной накладной № 1/15232 от 27.11.2019, которые постановлением дознавателя от 11.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2020 (т.1 л.д.207-208), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 30.11.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.Горьковская, 31А, г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 11.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 30.11.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.Горьковская, 31А г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 03.12.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «НОВЭКС» - Представитель потерпевшего №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.70-71), из которых следует, что он работает в ООО «НОВЭКС» начальником отдела безопасности и контроля региона. 03.12.2019 около 15.00 час. ему позвонила директор магазина «НОВЭКС», расположенного по ул.Тореза, 61В г.Новокузнецка, и сообщила, что в магазине неизвестный парень пытался похитить 5 флаконов шампуня Хед&Шолдерс. В магазине при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что 03.12.2019 около 13.30 час. неизвестный парень, находясь в помещении магазина совершает хищение товара: Хед&Шолдерс Шампунь 2в1 Густые и крепкие 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 228,16 руб.; Хед&Шолдерс Шампунь 2в1 Освеж. ментол 400мл., в количестве 2 шт., стоимостью 228,16 руб., всего на общую сумму 456,32 руб.; Хед&Шолдерс Шампунь Питательный уход Лаванда 400мл., в количестве 2 шт., стоимостью 228,16 руб., на общую сумму 456,32 руб., ущерб ООО «НОВЭКС» на общую сумму 1140,80 руб. без учета НДС. Позже стало известно, что преступление совершил ФИО1. По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, пошел на выход из магазина, однако выйти не смог, его остановила сотрудник магазина Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 03.12.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.72-73), из которых следует, что 03.12.2019 она находилась на рабочем месте, около 13.30 час. в магазин зашел неизвестный парень, который в торговом зале зашел за стеллаж с шампунями, некоторое время отсутствовал, когда подошла к стеллажу, увидела, что парень стоит у стеллажа, из штанов сзади под курткой у него что-то выпирало, когда он направился к выходу, прошел мимо кассы, ничего не оплатив, она подошла к нему и попросила показать, что у него находится под курткой; он расстегнул куртку и достал из штанов 5 флаконов шампуня Хед&Шолдерс: Хед&Шолдерс Шампунь 2в1 Густые и крепкие 400мл., в количестве 1 шт.; Хед&Шолдерс Шампунь 2в1 Освеж. ментол 400мл., в количестве 2 шт.; Хед&Шолдерс Шампунь Питательный уход Лаванда 400мл., в количестве 2 шт.; на всех флаконах были оторваны антикражные чипы. О данном факте она сообщила директору магазина, которая вызвала полицию; парень представился ФИО1;

- заявлением Представитель потерпевшего №2 от 03.12.2019 (т.1 л.д.54), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 03.12.2019 около 13.30 час. в магазине «НОВЭКС» по ул.Тореза, 61В г.Новокузнецка похитил 5 флаконов шампуня Head&Shoulders разных наименований, ущерб ООО «НОВЭКС» на общую сумму 1140,80 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019 (т.1 л.д.57-58), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «НОВЭКС» по ул.Тореза, 61В Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная;

- справкой об ущербе от 03.12.2019 (т.1 л.д.56), согласно которой стоимость 1 шт. шампуня Хед&Шолдерс 2в1 Густые и крепкие 400мл. составляет 228,16 руб.; стоимость 1 шт. шампуня Хед&Шолдерс Шампунь 2в1 Освеж. ментол 400мл. - 228,16 руб., 2 шт. - 456,32 рубля; стоимость 1 шт. шампуня Хед&Шолдерс Шампунь Питательный уход Лаванда 400мл. - 228,16 руб., 2 шт. - 456,32 руб., общая сумма ущерба ООО «НОВЭКС» составила 1140,80 руб.;

- протоколом осмотра документов от 08.01.2020 (т.1 л.д.74-75), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия товарной накладной № р19н117107 от 03.12.2019, которые постановлением дознавателя от 08.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2020 (т.1 л.д.77-78), в ходе которого осмотрены 5 шампуней Хед&Шолдерс разных наименований, которые постановлением дознавателя от 08.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76), согласно постановлению от 08.01.2020 (т.1 л.д.80) возвращены представителю потерпевшего под расписку (т.1 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2020 (т.1 л.д.82-83), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03.12.2019 в торговом зале магазина «НОВЭКС» по ул.Тореза, 61В г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 09.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 03.12.2019 в торговом зале магазина «НОВЭКС» по ул.Тореза, 61В, г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 06.12.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Курочка Ряба» - Представитель потерпевшего №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.129-130), из которых следует, что она работает генеральным директором магазина «Курочка Ряба» по ул.Тореза, 22 Заводского района г.Новокузнецка. 09.12.2019 она находилась на работе, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 06.12.2019 около 15.00 час. ФИО1, находясь в помещении магазина, совершает хищение товара: сыр Пармезан, в количестве 2,650 гр., ООО «Курочка Ряба» причинен ущерб на общую сумму 1298,50 руб. без учета НДС. По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, уходит из магазина, не оплачивая; ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 06.12.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- заявлением Представитель потерпевшего №3 от 09.12.2019 (т.2 л.д.93), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06.12.2019 около 15.05 час. в магазине «Курочка Ряба» по ул.Тореза, 22 г.Новокузнецка похитил сыр Пармезан, в количестве 2,650 гр., ущерб ООО «Курочка Ряба» на общую сумму 1298,50 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019 (т.2 л.д.99-104), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Курочка Ряба» по ул.Тореза, 22 Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, 2 товарные накладные;

- справкой об ущербе от 06.12.2019 (т.2 л.д.95), согласно которой стоимость сыра Пармезан в количестве 2,650 гр. составляет 1298,50 руб. без учета НДС, общая сумма ущерба ООО «Курочка Ряба» - 1298,50 руб.;

- протоколом осмотра документов от 14.01.2020 (т.2 л.д.133-134), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия товарной накладной №15 270107/054 от 27.09.2019, которые постановлением дознавателя от 14.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2020 (т.2 л.д.136-137), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.12.2019 в торговом зале магазина «Курочка Ряба» по ул.Тореза, 22 г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 14.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.12.2019 в торговом зале магазина «Курочка Ряба» по ул.Тореза, 22 г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 08.12.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Представитель потерпевшего №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.114-115), из которых следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Ярче» по ул.Горьковская, 31А г.Новокузнецка. 10.12.2019 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 08.12.2019 в 22.38 час. ФИО1, находясь в помещении магазина, совершает хищение следующего товара: водка «Русский Стандарт», 40%, 0,5 л., 2 бут., стоимостью 304,80 руб. без учета НДС за бут., ООО «Камелот-А» причинен ущерб на общую сумму 609,60 руб. без учета НДС. По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, уходит из магазина, не оплачивая; ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 08.12.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- заявлением Представитель потерпевшего №1 от 12.12.2019 (т.1 л.д.91), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 08.12.2019 в 22.38 час. в магазине «Ярче» по ул.Горьковская, 31А г.Новокузнецка похитил две бут. водки Русский Стандарт, ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 609,60 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 (т.1 л.д.100-102), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по ул.Горьковская, 31А Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, товарная накладная;

- справкой об ущербе от 08.12.2019 (т.1 л.д.93-94), согласно которой стоимость 1 бут. водки Русский Стандарт составляет 304,80 руб. за штуку без учета НДС, общая сумма ущерба ООО «Камелот-А» за 2 бут. составляет 609,60 руб.;

- протоколом осмотра документов от 09.01.2020 (т.1 л.д.118-120), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия товарной накладной № РАСП0008128 от 17.06.2019, которые постановлением дознавателя от 09.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2020 (т.1 л.д.122-123), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08.12.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.Горьковская, 31А г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 09.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 08.12.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по ул.Горьковская, 31А г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Кроме показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления от 09.12.2019 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - Представитель потерпевшего №4 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.155-156), из которых следует, что он работает специалистом отдела экономической безопасности АО «Тандер». 09.12.2019 от сотрудника магазина «Магнит» по ул.Тореза, 10 Заводского района г.Новокузнецка Свидетель №4 ему стало известно, что в 16.11 час. в магазине произошло хищение, инвентаризация выявила хищение товара: 6 шт. набора шоколадных конфет «MERCI» Ассорти, весом 250 гр. каждая, стоимостью 191,82 руб. за штуку, без учета НДС. АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 1150,92 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО1 По видео видно, что ФИО1 складывает похищенный товар за пазуху, уходит из магазина, не оплачивая; ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-156), из которых следует, что ФИО1 - ее сын, она была приглашена в отдел полиции, ей показали видеозапись от 09.12.2019 из магазина, на видеозаписи она узнала своего сына ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.160-161), из которых следует, что 09.12.2019 она находилась на рабочем месте; при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 09.12.2019 в 16.11 час. в магазин зашел неизвестный парень, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, взял несколько коробок шоколадных конфет MERCI Ассорти, спрятал себе за пазуху, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1 После проведения инвентаризации установлено, что ФИО1 похитил 6 наборов шоколадных конфет «MERCI» Ассорти, весом 250 гр. каждая, стоимостью 191,82 руб. за штуку без учета НДС. О том, что в магазине совершено хищение, она сообщила в полицию и руководству;

- заявлением Представитель потерпевшего №4 от 09.12.2019 (т.1 л.д.132), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.12.2019 около 16.11 час. в магазине «Магнит» по ул.Тореза, 10 г.Новокузнецка похитил 6 шт. наборов шоколадных конфет MERCI, Ассорти, ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1150,92 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019 (т.1 л.д.136-139), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по ул.Тореза, 10 Заводского района г.Новокузнецка, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, счет-фактура;

- справкой об ущербе от 09.12.2019 (т.1 л.д.134), согласно которой стоимость 1 шт. набора шоколадных конфет MERCI составляет 191,82 руб. без учета НДС, стоимость 6 штук 1150,92 руб., общая сумма ущерба АО «Тандер» составила 1150,92 руб.;

- протоколом осмотра документов от 10.01.2020 (т.1 л.д.162-164), в ходе которого осмотрены копия постановления КДН Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2019, копия счета-фактуры № 8110857 от 29.08.2019, которые постановлением дознавателя от 10.01.2020 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2020 (т.1 л.д.166-167), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.12.2019 в торговом зале магазина «Магнит» по ул.Тореза, 10 г.Новокузнецка, который постановлением дознавателя от 10.01.2020 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020 (т.2 л.д.149-152), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.12.2019 в торговом зале магазина «Магнит» по ул.Тореза, 10, г.Новокузнецка. При осмотре данных видеозаписей свидетель Свидетель №5 на всех видеозаписях в молодом человеке, совершающем хищение, опознала своего сына ФИО1.

Протоколы явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.17, 96, 143, 184, т.2 л.д.62-63, 19-20, 106) в отношении преступлений от 26.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019, 30.11.2019, 06.12.2019, 08.12.2019 и от 09.12.2019 суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они были составлены без участия защитника (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ), однако учитывает при установлении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, соответственно.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления значимых обстоятельств по делу, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования по каждому преступлению, подтвержденных подсудимым в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, по каждому преступлению: показаниями представителей потерпевших – Представитель потерпевшего №5, Представитель потерпевшего №3, Представитель потерпевшего №6, Представитель потепревшего №7, Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №4, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия и предметов, сведениями о стоимости похищенного.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований нет, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые он давал в присутствии своего защитника. Размер и стоимость похищенного по каждому преступлению следуют из письменных материалов дела, а также подтверждены показаниями представителей потерпевших, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые будучи предупрежденными о даче заведомо ложных показаний, давали последовательные, логичные показания. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Исследованные доказательства в их совокупности по каждому преступлению являются достаточными для постановления приговора.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения мелкого хищения чужого имущества ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.11.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.11.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.11.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.11.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2019) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.12.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.12.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; - по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.12.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Анализируя все исследованные в судебном заседании по делу доказательства вины подсудимого по всем указанным в обвинении преступлениям, суд приходит к выводу, что в них присутствуют сведения о событиях, обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, о размере и стоимости похищенного имущества.

Судом установлено, что подсудимый во все указанные даты тайно (полагая, что действует незаметно для собственника), с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, незаконно изъял имущество потерпевшего из его владения для последующего обращения в свою пользу, тем самым причинил ущерб собственнику, в размере, указанном в представленных потерпевшими документах, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

По 7-ми преступлениям (26.11.2019 (в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А»), 27.11.2019 (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»), 28.11.2019 (в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А»), 30.11.2019 (в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А»), 06.12.2019 (в отношении потерпевшего ООО «Курочка Ряба»), 08.12.2019 (в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А»), 09.12.2019 (в отношении потерпевшего АО «Тандер»)) ФИО1 распорядился похищенным в своих интересах (продал, деньги потратил на личные нужды); по эпизоду от 03.12.2019 (в отношении потерпевшего ООО «НОВЭКС») ФИО1 реализовать преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Как следует из материалов дела (справка об ущербе, товарные накладные), стоимость похищенных продуктов питания составляет по преступлениям от 26.11.2019 - 2193,40 руб., 27.11.2019 - 1114 руб., 28.11.2019 - 997 руб., 30.11.2019 - 1009,17 руб., 03.12.2019 - 1140,80 руб., 06.12.2019 - 1298,50 руб., 08.12.2019 - 609,60 руб., 09.12.2019- 1150,92 руб., что в силу ст.7.27 КоАП РФ относится к мелкому хищению.

Действия подсудимого при совершении указанных преступлений носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих деяний, их противоправный характер, предвидел наступление вредных последствий для потерпевших и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению: [обезличено].

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за все совершенные преступления в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначения условного осуждения не имеется, кроме того, учитывая, что ФИО1 реально отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2020.

По мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст.43 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, имеются оснований и суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершение неоконченного преступления от 03.12.2019, судом применяются нормы ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии со ст.66 УК РФ, учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно: ФИО1 задержан на месте преступления, похищенное имущество изъято.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по каждому преступлению принудительных работ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется, с учетом фактических обстоятельств и тяжести преступлений.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2020 к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 30.07.2020, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, согласно п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2020 правила, предусмотренные п.п.Б, В ч.3.1 ст.72 УК РФ, применению не подлежат.

Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 1114 руб. (т.1 л.д.34), ООО «Камелот-А» на суммы 609,60 руб., 1009,17 руб., 2193,40 руб., 997 руб. (т.1 л.д.116, 198, т.2 л.д.35, 78), АО «Тандер» на сумму 1150,92 руб. (т.1 л.д.157), ООО «Курочка Ряба» на сумму 1298,50 руб. (т.2 л.д.131) подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, подсудимый с исками согласился в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшими требования подлежат удовлетворению, указанные суммы ущерба подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Сведений о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по оплате адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.11.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.11.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.11.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.11.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.12.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.12.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.12.2019) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2020 наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить ему окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с 12.12.2019 до 15.08.2020 (по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2020 и приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.03.2020) и с 08.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2020 - с 15.08.2020 до 08.09.2020 подлежит зачету в срок лишения свободы без применения правил п.п.Б, В ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1114 (одну тысячу сто четырнадцать) руб. 00 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 609 (шестьсот девять) руб. 60 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 1009 (одну тысячу девять) руб. 17 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 2193 (две тысячи сто девяносто три) руб. 40 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 997 (девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1150 (одну тысячу сто пятьдесят) руб. 92 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Курочка Ряба» 1298 (одну тысячу двести девяносто восемь) руб. 50 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных, копию постановления от 24.09.2019, CD-R-диски – хранить в материалах уголовного дела; 5 шт. шампуня Хед&Шолдерс – оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная