Дело № 2-322/2018

Категория 2.175

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 04 октября 2018 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, 

представителя ответчика – главы администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер его брат ФИО2, проживавший и зарегистрированный там же. Наследником его имущества является он, как наследник по завещанию, удостоверенному 16 марта 2009 года нотариусом нотариального округа Таловский район Воронежской области ФИО7 Других наследников после смерти ФИО2 нет. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде - 9/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 62601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, и 9/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2844602 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного назначения. Указанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2009 года, протокола общего собрания собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в общем земельном массиве бывшего ТОО «Луч» Таловского района Воронежской области от 11.10.2008 года №1 и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности (9/330 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Таловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.03.2011 года внесена запись регистрации № 36-36-30/003/2011-100, выдано свидетельство о государственной регистрации права 36-АГ 199334. Право общей долевой собственности (9/330 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Таловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.03.2011 года внесена запись регистрации № 36-36-30/003/2011-099, выдано свидетельство о государственной регистрации права 36-АГ 199382. Представитель по доверенности ФИО1 в августе 2018 года обратилась к нотариусу Таловского нотариального округа Воронежской области ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество после смерти ФИО5, но нотариус 24.08.2018 года отказала в выдаче данного свидетельства, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако, он фактически принял наследство, как это допускается п.2 ст.1153 ГК РФ, является наследником по завещанию, и наследует имущество наследодателя, принадлежащее ему. Но он не может этого сделать, поскольку у него отсутствуют письменные доказательства принятия наследства после смерти ФИО5 Таким образом, он не может реализовать свое право как наследник. Поскольку ему созданы препятствия в получении имущества в собственность в порядке наследования, он решил обратиться в суд за защитой своих гражданских прав с требованием признания права собственности. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на основании завещания после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 9/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:29:9302010:25, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орловское сельское поселение, северо-западная часть кадастрового квартала 36:29:9302010, и на 9/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования ФИО4 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации Орловского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО3 признала исковые требования, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав представителей сторон, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 и пояснениями свидетелей ФИО9 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются друг с другом и не противоречат материалам дела.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 9/330 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных