Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

c участием административного истца, представителя административного истца

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, об обжаловании решений и действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, об обжаловании решений и действий.

В обоснование предъявленного иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ФИО1 в срок не превышающий одного месяца после вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные им сведения, путем направления письменного обращения в адрес начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю с указанием не соответствующих действительности сведений, содержащихся в ранее поданных ФИО1 жалоб в отношении ФИО6

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по причине неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в пятидневный срок судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ необоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания указанного постановления следует, что оно не утверждено в установленном порядке старшим судебным приставом.

Требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара в срок до ДД.ММ.ГГГГ опровергнуть распространенные сведения, административным истцом получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Без учета указанных обстоятельств, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО5 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, однако копия постановления об окончании исполнительного производства административному истцу не направлена.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по ведению исполнительного производства. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по несвоевременному вручению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по несвоевременному вручению должнику постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по вручению должнику постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не утвержденного старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по вынесению требования в семидневный срок опровергнуть распространенные сведения. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по составлению административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии события правонарушения. Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по не вручению должнику постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании административный истец поддержал требования изложенные в административном иске, просил удовлетворить.

Представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 доводы, изложенные в административном иске поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, в судебное заседание по неизвестной суду причине, не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание по неизвестной суду причине, не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, не представил.

С учетом неявки сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам не зависящим от него возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ). 

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, в т.ч. их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу указания ст. 360 КАС РФ жалобы на действия судебных приставов-исполнителей УФССП России рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушена или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выдаваемый судом, является видом исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ФИО1 в срок не превышающий одного месяца после вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные им сведения, путем направления письменного обращения в адрес начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю с указанием не соответствующих действительности сведений, содержащихся в ранее поданных ФИО1 жалоб в отношении ФИО6

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Изучив материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что указанные требования закона административным ответчиком соблюдены не были, копия отмеченного постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок ФИО1 не направлена.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО5 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа. 

Инициируя рассмотрение данного дела в судебном заседании, административный истец указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем неправомерно, поскольку о возбуждении исполнительного производства он был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, указанные доводы административного истца суд находит обоснованными.

В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение 5 суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение 5 суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 названного ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор, установленный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебного пристава-исполнителя, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор рассматривается как санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, которая подлежит взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Вместе с тем, по своей природе исполнительский сбор является не только санкцией, но и мерой, направленной на обеспечение исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и наличие вины должника в таком неисполнении.

Однако, в рассматриваемом случае необходимая для взыскания исполнительского сбора совокупность условий, по мнению суда, отсутствовала.

Несмотря на отсутствие доказательств подтверждающих неуважительность причин неисполнения административным истцом исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Из чего следует, что в рассматриваемом случае, виновность должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, отсутствует.

Исходя из содержания постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена ФИО1, установлен десятидневный срок на обжалование, между тем представленные суду материалы исполнительного производства № содержат доказательства, подтверждающие получение отмеченного постановления должником ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона, признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона, направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвращения исполнительного документа по требованию суда - окончено. 

В силу требований ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику,

Анализ материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что отмеченные требования закона административным ответчиком соблюдены не были, копия постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок ФИО1 направлена не была.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 выразившиеся в несвоевременном вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованном вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства должнику. 

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по составлению административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ и вынесению требования в семидневный срок опровергнуть распространенные сведения.

С целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В разбираемом случае, судом не установлено нарушений административным ответчиком требований законодательства об исполнительном производстве, как отмечено выше, судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 к ФИО1 в семидневный срок опровергнуть распространенные сведения получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ в случае неисполнения содержащихся в требовании действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что действия перечисленные в требовании в указанный срок выполнены не были, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО5 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ст.17.15 КоАП РФ.

Доводы административного истца о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено старшим судебным приставом, суд отклоняет, поскольку они противоречат исследованным судом материалам исполнительного производства. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том, числе, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы административного иска с учетом вышеприведенных требований законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, об обжаловании решений и действий - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по несвоевременному вручению ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по несвоевременному вручению ФИО1 постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 по не направлению ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течении месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: