Уголовное дело № 1-53/2021

УИД 24RS0003-01-2021-000153-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 марта 2021 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника–адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 ФИО13., вызванных причинением последним телесных повреждений её сожителю ФИО6, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем, она решила обратиться в правоохранительные органы, с заявлением о совершении в отношении неё попытки изнасилования со стороны Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью с подвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, руководствуясь личными неприязненными отношениями в отношении Потерпевший №1 ФИО14., 31 октября 2020 года около 15 часов 00 минут, собственноручно находясь на кухне своего дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. В дальнейшем ФИО1 с данным заявлением обратилась к УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО7, при этом осознавая, что результатам её действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. ФИО7 принял заявление от ФИО1 и передал его оперативному дежурному МО МВД России «Балахтинский» ФИО8, для регистрации. ФИО8 указанное заявление, в установленном законом порядке было зарегистрировано 31 октября 2020 года в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Балахтинский» за номером № от 31 октября 2020 года и передано по подследственности в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. 30.11.2020 по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО1 сотрудниками Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.164).

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия: по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Правильное восприятии ФИО1 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой.

Поскольку подсудимая ФИО1 вменяемая, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, ФИО1 к категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособна, инвалидности не имеет. 

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, является исключительной.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает для достижений целей наказания возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 31.10.2020 г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, хранящееся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела; материал доследственной проверки КРСП № от 31.10.2020г. по заявлению ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия передать в МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работы на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе ее места жительства, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злобину Е.М. в сумме 4500 руб. отнесены на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 31.10.2020г. о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1, хранящееся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела; материал доследственной проверки КРСП № от 31.10.2020г. по заявлению ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - передать в Балахтинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: