Дело № 2-2558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 июля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Валовой Е.М.., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гасумову Арифу Панах Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 20.01.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор (№) на сумму 638 рублей 00 копейки рублей на срок 60 месяцев под 27.0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал до 16.04.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке расторг договор кредитования (№) от 20.01.2016 с заемщиком. По состоянию на 17.04.2018 года сумма задолженности составляет 558959 рублей 84 копейки, истец снизил сумму штрафных санкций и сумма долга составляет 545756 рублей 68 копеек. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанному кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 20.01.2016 остаток ссудной задолженности в размере 545 756 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 77507 рублей 84 копейки, задолженность по пени в размере 1467 рублей 01 копейка, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8657 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно 20.01.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ним был заключен кредитный договор на сумму 638 рублей 00 копеек. В связи с тяжелой жизненной ситуацией он перестал исполнять кредитные обязательства. С суммой задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами согласен. Пояснил, что не может вернуть сумму кредита единовременно, поскольку у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства. 

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 20.01.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор (№) на сумму 638 рублей 00 копейки рублей на срок 60 месяцев под 27.0 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность и банк потребовал до 16.04.2018 года погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. 

ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке расторг договор кредитования (№) от 20.01.2016 с заемщиком. 

По состоянию на 17.04.2018 года сумма задолженности составляет 558959 рублей 84 копейки, истец снизил сумму штрафных санкций и сумма долга составляет 545756 рублей 68 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком. 

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным. 

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции. 

Согласно представленному расчету неустойки, истец просит взыскать с ответчика по договору (№) от 20.01.2016 задолженность по пени по просроченным процентам в размере 1467 рублей 01 копейка. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам. 

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору (№) от 20.01.2016 года остаток ссудной задолженности в размере 466781 рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 77507 рублей 84 копейки, задолженность по пени в размере 1467 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением. 

Размер государственной пошлины соответствует ее размеру установленному ст.333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8657 рублей 56 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гасумову Арифу Панах Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Панах Оглы в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 20.01.2016 года: остаток ссудной задолженности 466781 рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 77507 рублей 84 копейки, задолженность по пени в размере 1467 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8657 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Новицкая 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.