2-4900/2018 

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии в п.6 ч.1 ст.32 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Ответчик, решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также исключило из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском управлении технологического транспорта № ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве машиниста 6 разряда, машиниста бульдозера 6 разряда, машиниста экскаватора 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве монтера 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве машиниста бульдозера 6 разряда. Кроме того, в страховой стаж не принят к зачету дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, так как титульный лист дубликата заполнен позже первого периода работы, наименование организации в печати, заверившей титульный лист, прочесть не представляется возможным. С решением ответчика истец не согласен. Действующее в спорные периоды Постановление Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях»; Постановление СМ СССР ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», КЗоТ РСФСР правильность оформления на работу, обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагало на работодателя. Фактическое допущение к работе считалось заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен. Факт того, что дубликат трудовой книжки в спорные периоды работы был оформлен ненадлежащим образом, а именно, титульный лист трудовой книжки заполнен позже первого периода работы, наименование организации в печати, заверившей титульный лист, прочесть не представляется возможным - не может служить основанием для лишения истца права на включение в общий страховой стаж и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы, указанных в трудовой книжке, так как нет вины истца в неверном внесении записей в трудовой книжке, корректности ее ведения, не имеется. Доказать факт принадлежности трудовой книжки во внесудебном порядке невозможно.

Истец считает, что ответчик неправомерно не включил в страховой стаж работы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера вышеуказанные периоды, так как, факт его работы подтвержден справками, трудовой книжкой, трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки № №, признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж работы и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском управлении технологического транспорта № ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве машиниста 6 разряда, машиниста бульдозера 6 разряда, машиниста экскаватора 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве монтера 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве машиниста бульдозера 6 разряда и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные издержки в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сургуте (межрайонное) не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии в п.6 ч.1 ст.32 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В свою очередь, согласно пункту 6 части 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лег, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ В г.Сургуте ХМАО-Югры (межрайонное) Клиентская служба в 

<

адрес> (на правах отдела) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Согласно решения, для назначения пенсии ФИО1 необходимо было наличие страхового стажа не менее 25 лет, стажа роботы в МКС не менее 20 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 баллов. 

Как указано в решении, в страховой стаж истца, не принят к зачету дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, так как титульный лист дубликата заполнен позже первого периода работы, наименование организации в печати, заверившей титульный лист, прочесть не представляется возможным. При приеме документов заявитель поставлен в известность о необходимости представления справки с первого места работы, или подтверждения всех периодов трудовой деятельности по трудовой книжке справками о работе, либо установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки в судебных органах. Представленные истцом справки не были приняты для зачета, так как отсутствует дата рождения, основания выдачи справки. 

Как следует из дубликата трудовой книжки № №, титульный лист дубликата заполнен позже первого периода работы, наименование организации в печати, заверившей титульный лист, прочесть не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Дата рождения подтверждается справками, а также паспортом. Таким образом, судом достоверно установлен факт принадлежности трудовой книжки № № истцу. Установление данного факта необходимо истцу для включения указанных в трудовой книжке периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии.

Таким образом, требования об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» в качестве машиниста 6 разряда, машиниста бульдозера 6 разряда, машиниста экскаватора 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве монтера 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве машиниста бульдозера 6 разряда.

Согласно Правилам обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительных пенсиях» и «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставил истцу возможность предоставить документы, подтверждающие страховой стаж, в том числе и возможность обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.

Срок для принятия решения по заявлению истца о назначении или об отказе в назначении страховой пенсии по старости для пенсионного органа составляет 3 месяца. 

На момент принятия решения пенсионным органом (ДД.ММ.ГГГГ) факт принадлежности трудовой книжки истцу ФИО1 решением суда установлен не был, следовательно, пенсионный орган на законном основании, на момент вынесения решения, не включил спорные периоды работы истца в страховой стаж, следовательно, исковое требование о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер и истцу после вступления решения суда в законную силу необходимо обратиться с заявлением о назначении страховой пенсии по старости повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.