Дело № 2а -121/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года с. Глинка

Смоленская область 

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, где в обоснование административных исковых требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 17440 руб. 50 коп. После неполной уплаты налога пог состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 12279 руб. 99 коп., в т.ч. налог - 8615 руб. 00 коп., пени - 3664 руб. 99 коп., и данная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 85 руб. 00 коп. за 2019-2020 годы; пени в размере 3664 руб. 99 коп.; транспортный налог в размере 8530 руб. 00 коп. за 2019-2020 годы.

Указано, что данные налоги были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, и должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18498, 72 руб., и в связи с частичной уплатой налогов задолженность составляет: транспортный налог – 2830,22 руб., пени – 3664,99 руб.

Указывая, что инспекция направила в мировой судебный участок № в муниципальном образовании 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с ФИО1 в размере 12 279,99 руб., но ФИО1 направил в судебный участок письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, и мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 сложившуюся задолженность по налогам и пени.

Участвующие в административном деле лица о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились (представителей не направили). Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иных ходатайств и заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела, суду не поступило. На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон (их представителей).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности имуществом и транспортными средствами, подлежащими налогообложению, и является плательщиком налога на имущество физических лиц - в соответствии со ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц (далее – Закон от 09.12.1991 года), ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и ст. 45 НК РФ, а также транспортного налога – в соответствии со ст.357 НК РФ, что подтверждается сведениями о наличии у ФИО1 в собственности транспортных средств.

Судом установлено, что налоговым органом ФИО1 было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ - об уплате перечисленных налогов за период ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законом сроки на общую сумму 3908,00 рублей, в том числе: транспортный налог –3880,00 руб., налог на имущество физических лиц - 28,00 руб.;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате перечисленных налогов за период ДД.ММ.ГГГГ год в установленные законом сроки на общую сумму 4 707,00 рублей, в том числе: транспортный налог – в размере 4650,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 57,00 руб., что подтверждается копиями указанных налоговых уведомлений, а также сведениями об их направлении налогоплательщику.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Размер исчисленной пени в размере 3664 руб. 99 коп. данный подтверждается «Расчетом пени» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику ФИО1 требование об уплате задолженности № на сумму 18498 руб. 72 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС, что подтверждается копией указанного требования.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое направлено в адрес должника, что подтверждается копией данного решения.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 45.ч. 1, 3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Судом установлено и административным ответчиком не оспорено, что налогоплательщик ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате в бюджеты задолженности по налогам и пени не исполнил, в связи с чем инспекция в течение 6 месяцев со дня окончания исполнения требования об уплате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании "

<

адрес>" 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пеней. На основании данного заявления мировой судья вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам, пеней, однако, в связи с поступившими возражениями должника, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, сроки и порядок обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в виде недоимки по налогу и пени суд признает соблюденными.

На день обращения с административным иском задолженность ФИО1, с учетом её частичной уплаты составила: по транспортному налогу - 2830.22 руб., по пени - 3664.99 руб.

Мотивированных возражений относительно неправильности исчисления (расчета) налога и пени, предъявленных к взысканию, административным ответчиком суду не приведено, и оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных налогов, местных налогов и сборов, а также пеней и штрафов по ним.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что неуплата административным ответчиком налогов в установленном законом объёме нарушает интересы государства, в защиту которых административный истец обратился в суд, административные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с положениями пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Сведений о наличии у административного ответчика льгот по уплате государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем сумма госпошлины, исчисленная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, роживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в доход бюджетов:

- задолженность по налогам в размере 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 22 копейки, пени в размере 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 99 копеек;

- государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.