РЕШЕНИЕ

город Новопавловск 19 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя Балкарова АЛО. - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 ФИО7 а на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 26.07.2018 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 26.07.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на срок один год шесть месяцев.

На принятое решение ФИО2 подал жалобу.

В апелляционной жалобе он просит постановление отменить, поскольку местом его остановки является территория КБР, и мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении его ходатайства о передаче дела в суд по месту его жительства. Кроме того, судья необоснованно рассмотрела дело по копиям, в отсутствии оригиналов доказательств.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, надлежаще извещен, уважительных причин неявки не предоставил. Его представитель не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие, поддержав доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «УАЭ-3909» государственный регистрационный знак 0480ВХ-07 на участке грунтовой дороги, расположенном в 

<

адрес> Ставропольского каря, в 1 км от 

<

адрес>. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, содержанием видеозаписи, приложенной к протоколам, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от

18.08.2017 года, которые мировым судьей признанными допустимыми

доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ФИО2 о незаконности протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства, акта медицинского освидетельствования, в связи с отсутствием их оригиналов. Вывод суда основан на содержании указанных протоколов, в которых имеются подписи процессуальных участников и должностного лица, их составившего. Мировой судья обосновано пришел к выводу, что административное дело утрачено, в связи с чем, восстановлено уполномоченным должностным лицом, т.е. лицом и органом, составившим оригиналы документов.

Доводы жалобы о неправильном определении места остановки транспортного средства под управлением ФИО2 (места правонарушения) проверены тщательным образом мировым судьей, с проведением выездного заседания, в ходе которого, определены географические координаты места остановки, указанного свидетелями, очевидцами правонарушения, и в дальнейшем правильно указано в постановлении от

26.07.2018 года.

Рассматривая доводы жалобы ФИО2 о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В определении мирового судьи от 24.07.2018 года указаны основания для отказа в удовлетворении ходатайства, которые, судом апелляционной инстанции признаются обоснованными. Кроме того, расстояние между дисклокацией судебного участка №1 Кировского района и судебного участком Баксанского района не значительно, что позволило заявителю полноценно участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявлять ходатайства, которые правомерно рассмотрены мировым судьей.

В связи с этим, суд отклоняет доводы о незаконности по существу правильного решения от 26.07.2018 года, в связи с отказом передачи дела для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения,

объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от 26.07.2018 года о признании виновным ФИО2 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд.