№1-119/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Прямининой А.О.,

подсудимого ФИО1,

его адвокатов Чуменко О.В., Семина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 18.08.2025 задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в г. Екатеринбурге покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у не установленного следствием лица (далее — неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в не установленном следствием месте, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее — сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору потенциальным потребителям наркотических средств на территории субъектов Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени неизвестный, находясь в не установленном следствием месте, с целью облегчения совершения преступлений предложил ранее знакомому ФИО1 за денежное вознаграждение совместно совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, на что последний, нуждавшийся в денежных средствах, ответил согласием, вступив тем самым с неизвестным в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и распределив между собой преступные роли. Для поддержания связи с неизвестным, а также получения и передачи информации о местах «закладок» с наркотическими средствами путем текстовых смс-сообщений в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» Рамазанов использовал находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro», 

<

данные изъяты> (далее — сотовый телефон марки «iPhone 13»), обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №.

Согласно распределенным ролям, неизвестный должен был подыскивать источник приобретения наркотических средств и осуществлять передачу наркотических средств ФИО1 путем помещения их в специально оборудованные «тайники», о чем, используя сеть «Интернет», путем текстовых смс-сообщений и фотографий с указанием географических координат сообщать последнему. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неизвестного информацию о месте нахождения «тайников», должен был забирать из них наркотические средства, после чего расфасовать наркотические средства на более мелкие партии, затем оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории города Екатеринбурга, зафиксировав на сотовый телефон марки «iPhone 13» данные места в виде фотографий с координатами их нахождения, а указанную информацию путем текстовых смс-сообщений в мессенджере «Telegram» передать неизвестному с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга. При этом неизвестный, согласно отведенной ему преступной роли, должен был выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей в месяц.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неизвестный, реализуя преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах разместил на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, в траве под ветками, не менее 4 свертков, в каждом из которых находилось не менее 10 свертков с наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (согласно заключению специалиста № и заключению эксперта №), общей массой не менее 3 892,11 грамма, то есть в крупном размере, и сообщил ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника» в виде текстовых смс-сообщений и фотографий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, получив от неизвестного информацию о месте нахождения «тайника», приехал на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, где в траве под ветками обнаружил и изъял не менее 4 свертков, в каждом из которых находилось не менее 10 свертков с наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3 892,11 грамма. Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неизвестным, поместил вышеуказанные свертки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в находящийся при нем рюкзак черного цвета, который положил в автомобиль марки «Audi A4», №, припаркованный по адресу: г.

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по Свердловской области по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу ул. г

<

адрес> выявлен и задержан ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по Свердловской области по адресу: г.

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Audi A4», №, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, обнаружен рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены и в последующем изъяты 4 свертка с веществом, каждый из которых представляет собой сверток в виде двух пакетов из бесцветного полимерного материала, герметично запаянных со всех сторон, в каждом из 4 свертков находятся по 10 свертков (всего 40 свертков) из пакетов из бесцветного полимерного материала с бесцветной полимерной клейкой лентой и фрагментами бумаги с цветными графическими изображениям и надписями, с наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 96,99 грамма, 97,31 грамма, 98,00 грамма, 98,18 грамма, 97,97 грамма, 96,46 грамма, 97,38 грамма, 98,10 грамма, 97,72 грамма, 97,57 грамма, 97,38 грамма, 97,23 грамма, 96,98 грамма, 96,34 грамма, 95,75 грамма, 97,45 грамма, 96,63 грамма, 98,26 грамма, 97,66 грамма, 97,82 грамма, 97,31 грамма, 97,07 грамма, 96,53 грамма, 96,62 грамма, 97,10 грамма, 96,57 грамма, 97,38 грамма, 95,86 грамма, 97,30 грамма, 97,54 грамма, 97,00 грамма, 97,23 грамма, 98,24 грамма, 95,82 грамма, 97,45 грамма, 97,61 грамма, 96,68 грамма, 98,36 грамма, 98,24 грамма, 99,02 грамма (согласно заключению специалиста № 445 от 18.08.2025 и заключению эксперта № 484 от 18.09.2025), а всего общей массой 3 892,11 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, общей массой 3892,11 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и неизвестный не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенное и незаконно хранимое им и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в последующих редакциях) количество наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3892,11 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что в Телеграме получил координаты тайника с наркотическим средством, которое ему необходимо было изъять и расфасовать на мелкие партии для дальнейшего размещения в тайкни с целью незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он предложил мужу своей падчерицы покататься на мотоциклах, а заодно хотел забрать наркотическое средство. Около 11:00 час. они приехали в пункт проката мототехники, арендовали мотоциклы, поехали кататься. Через час он остановился, нашел в кустах наркотик, положил его в сумку. Затем они продолжили кататься, направляясь в сторону пункта проката. Когда приехали к пункту проката, сдали мототехнику, он увидел сотрудников ФСБ, понял, что его сейчас задержат, не стал сопротивляться. Деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, ранее не занимался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период отбывания наказания в колонии познакомился с П.., между ними сложились дружеские отношения, которые они поддерживали после освобождения. До ДД.ММ.ГГГГ П. проживал в Свердловской области, после этого переехал 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал к П. в гости. П. предложил ему забирать оптовые «закладки» наркотических средств, фасовать их на более мелкие, и помещать в места, которые он укажет с целью дальнейшего незаконного сбыта, на что он согласился. У него имелся сотовый телефон «iPhone 13 Pro» с сим-картой с номером: № П. в мессенджере «Телеграм» присылал ему координаты мест «закладок» с наркотическим средством - гашишем, которое необходимо было забрать, расфасовать и сфотографировать, а также координаты мест, в которые необходимо было разложить расфасованное на более мелкие партии наркотическое средство, после чего переписку удалял. Он занимался сбытом с ДД.ММ.ГГГГ. П. платил ему около 200 000 руб. в месяц, денежные средства переводил на его карту банка ВТБ. До ДД.ММ.ГГГГ вес закладок не превышал 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ П. отправил ему координаты наркотика – гашиша, массой 2 килограмма, который он забрал в г. 

<

адрес>, расфасовал и разложил в микрорайоне Химмаш. Наркотики фасовал в своем гараже по адресу: 

<

адрес>. После П. написал ему, что ДД.ММ.ГГГГ нужно забрать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Л. – мужу своей падчерицы, предложил ему покататься за городом на мотоциклах «эндуро», на что последний согласился. Они арендовали квадроцикл и мотоцикл «эндуро» в компании «Эндуро Двор» по адресу: г.

<

адрес>. Около 11:00 час. выехали в сторону п. 

<

адрес>, Л. ехал за ним. Примерно через час он остановился возле тайника с закладкой с координатами, которые направил ему П., подошел к кустам, откуда извлек один длинный брикет с 40 упаковками гашиша, общей массой около 4 килограмм, который убрал к себе в портфель. Л. спросил у него, что он положил в портфель. Он ответил, что это гашиш. Затем они катались по лесу часа два, Л. больше вопросов не задавал. Когда прибыли к месту аренды мототехники, он убрал рюкзак в автомобиль Л. «Ауди А4», г№, после чего их задержали, наркотики изъяли. (т. 2, л.д. 247-251, т. 3, л.д. 6-11, 22-23, 32-34)

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои оглашенные показания частично, показал, что в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с П. не вступал, незаконным сбытом наркотиков с ним не занимался, оговорил его с целью благоприятного исхода по делу, относительно дальнейшей продажи наркотиков списывался с другим неизвестным. Денежные средства П. переводил ему в счет возмещения долга. Отрицал, что занимался незаконным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части свои показания в ходе предварительного следствия поддержал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с ФИО1 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, между ними сложились дружеские отношения, в настоящее время состоит в браке с падчерицей ФИО1. Иногда проводят время вместе. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов предложил ему покататься на мотоцикле. Рамазанов приехал к нему на такси. Затем на его автомобиле «Ауди А4» они приехали в «Эндуро Двор», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где арендовали квадроцикл и мотоцикл «эндуро». Около 11:00 час. они поехали кататься по лесам. Он ехал за ФИО1. Через какое-то время они остановились, чтобы покурить. Рамазанов пошел в сторону кустов, откуда извлек какой-то прямоугольный предмет, и положил к себе в рюкзак. На его вопрос о том, что это, Рамазанов ответил, что это наркотик «план». Он испугался, вопросов ФИО1 не задавал. Они катались по лесу около 1-2 часов. Когда вернулись к месту аренды мототехники, Рамазанов положил свой рюкзак в его машину «Аудио А4», №. После чего их задержали сотрудники ФСБ, из рюкзака ФИО1 изъяли свертки с веществом коричневого цвета. От сотрудников полиции узнал, что у ФИО1 изъят гашиш. ФИО1 охарактеризовал положительно.

Свидетель А. в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду техники. Пункт проката «ENDURO двор» находится по адресу: г.

<

адрес>. ФИО1 часто брал в прокат технику. ДД.ММ.ГГГГ. Рамазанов позвонил ему, сообщил, что хочет арендовать квадроцикл и мотоцикл. Около 11:00 час. Рамазанов приехал в пункт проката со своим товарищем Л. который также неоднократно арендовал у него мототехнику. С ФИО1 был заключен договор (заявка) аренды 2 единиц мототехники с 11:00 час., он произвел оплату, после чего они уехали. Указал, что в договоре Рамазанов ошибочно указал дату его заключения – ДД.ММ.ГГГГ. Фактически договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Около 13:00 час. они вернулись, сдали мототехнику. В это же время в пункт проката вошли сотрудники ФСБ и задержали ФИО1 и Л. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Дальнейшее развитие событий ему неизвестно, так как он уехал домой по семейным обстоятельствам.

Свидетель Р.. в судебном заседании охарактеризовала супруга положительно. Сообщила, что он занимается воспитанием, содержанием ребенка. О том, что супруг занимается сбытом наркотических средств до его задержания, ей не было известно.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты исследованы показания свидетелей Г. П.

Свидетель Г.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. они с товарищем П. находились по адресу: г.

<

адрес>, где хотели арендовать мотоциклы. К ним подошел сотрудник ФСБ, пригласил их поучаствовать в качестве понятых при обследовании транспортного средства. Они подошли к автомобилю «Ауди А4» серого цвета, государственный номер которого он не помнит, возле него стояли двое мужчин, которые представились как Рамазанов и Л.. Далее в ходе обследования автомобиля на заднем пассажирском сиденье с правой стороны был обнаружен рюкзак черного цвета. На вопрос сотрудника ФСБ о принадлежности и содержимом рюкзака Рамазанов ответил, что рюкзак принадлежит ему, в нем находятся наркотические средства «гашиш». Далее сотрудником ФСБ из первого и второго отсека рюкзака поочередно были изъяты по две прямоугольные плитки с веществом коричневого цвета, упакованные в вакуумные пакеты, которые в последующем упакованы в синие полиэтиленовые пакеты, опечатаны фрагментом бумаги, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Рамазанов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, предназначено для незаконного сбыта. Кроме того, Рамазанов и Л. добровольно выдали свои мобильные телефоны, которые также были упакованы и опечатаны. После этого все участвующие лица расписались в протоколе, (т. 2, л.д. 209-211)

Свидетель П. в ходе следствия в целом дал аналогичные показания об участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при обследовании транспортного средства «Ауди А4» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с заднего пассажирского сиденья был изъят рюкзак с четырьмя прямоугольными плитками с веществом коричневого цвета, упакованными в вакуумные пакеты, а также сотовых телефонов у ФИО1 и Л.. Участвовавший в ходе обследования ФИО1, на вопрос сотрудников о принадлежности указанного вещества, пояснил, гашиш принадлежит ему и предназначен для незаконного сбыта. (том 2 л.д. 217-219)

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

В соответствии с рапортом младшего оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области К. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) и изъял его из тайника, оборудованного в лесном массиве с географическим координатами: №, после чего был задержан сотрудниками ФСБ России по Свердловской области, приобретенное ФИО1 наркотическое средство было изъято в ходе обследования автомобиля «Ауди А4, г.р.з. №. (т. 1, л.д. 34-35).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием понятых П.., Г. Л. и ФИО1 18ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из рюкзака, находившегося на правой стороне заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Audi A4», №, было изъято 4 свертка, представляющих собой прямоугольные плитки с веществом коричневого цвета, упакованные в вакуумные пакеты. Кроме того, ФИО1 и Л. добровольно выданы сотовые телефон «iPhone 13 Pro» и «iPhone 15». (т. 1, л.д. 40-49)

Согласно заключению специалиста № №, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1, 6, 11, 16, 21, 26, 31, 36) содержат в своих составах каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол и с учетом анатомо-морфологических признаков являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса объектов №№ 1-40 на момент поступления на исследование (без упаковок), составила 3892,11 грамма. Общая масса исследованных объектов №№ 1, 6, 11, 21, 26, 31, 36, содержащих наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 776,77 грамма: объект № 1 – 96,99 грамма; объект № 2 – 97,31 грамма; объект № 3 – 98,00 грамма; объект № 4 – 98,18 грамма; объект № 5– 97,97 грамма; объект № 6–96,46 грамма; объект № 7– 97,38 грамма; объект № 8–98,10 грамма; объект № 9–97,72 грамм; объект № 10 – 97,57 грамма; объект № 11 – 97,38 грамма; объект № 12 – 97,23 грамма; объект № 13 – 96,98 грамма; объект № 14 – 96,34 грамма; объект № 15 – 95,75 грамма; объект № 16 – 97,43 грамма; объект № 17 – 96,63 грамма; объект № 18 – 98,26 грамма; объект № 19 – 97,66 грамма; объект № 20 – 97,82 грамма; объект № 21 – 97,31 грамма; объект № 22 – 97,07 грамма; объект № 23 – 96,53 грамма; объект № 24 – 96,62 грамма; объект № 25 – 97,10 грамма; объект № 26 – 96,57 грамма; объект № 27 – 97,38 грамма; объект № 28 – 95,86 грамма; объект № 29 – 97,30 грамма; объект № 30 – 97,54 грамма; объект № 31 – 97,00 грамма; объект № 32 – 97,23 грамма; объект № 33 – 98,24 грамма; объект № 34 – 95,82 грамма; объект № 35 – 97,45 грамма; объект № 36 – 97,61 грамма; объект № 37 – 96,68 грамма; объект № 38 – 98,36 грамма; объект № 39 – 98,24 грамма; объект № 40 – 99,02 грамма. (т. 1, л.д. 53-57)

Результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий предоставлены на основании соответствующего постановления начальника УФСБ России по Свердловской области Н. (л.д. 36-37).

В соответствии с заключением эксперта №, представленные на экспертизу вещества объекты (объекты №№ 1-40) содержат в своих составах каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол и, с учетом анатомо-морфологических признаков, являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включенно в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса объектов №№ 1-40 в момент поступления составила 3891,95 грамма. Масса веществ в представленном на экспертизу № 484 от 18.09.2025 виде составила: объект № 1 – 96,97 грамма; объект № 2 – 97,31 грамма; объект № 3 – 98,00 грамма; объект № 4 – 98,18 грамма; объект № 5– 97,97 грамма; объект № 6–96,44 грамма; объект № 7– 97,38 грамма; объект № 8–98,10 грамма; объект № 9–97,72 грамм; объект № 10 – 97,57 грамма; объект № 11 – 97,36 грамма; объект № 12 – 97,23 грамма; объект № 13 – 96,98 грамма; объект № 14 – 96,34 грамма; объект № 15 – 95,75 грамма; объект № 16 – 97,43 грамма; объект № 17 – 96,63 грамма; объект № 18 – 98,26 грамма; объект № 19 – 97,66 грамма; объект № 20 – 97,82 грамма; объект № 21 – 97,29 грамма; объект № 22 – 97,07 грамма; объект № 23 – 96,53 грамма; объект № 24 – 96,62 грамма; объект № 25 – 97,10 грамма; объект № 26 – 96,55 грамма; объект № 27 – 97,38 грамма; объект № 28 – 95,86 грамма; объект № 29 – 97,30 грамма; объект № 30 – 97,54 грамма; объект № 31 – 96,98 грамма; объект № 32 – 97,23 грамма; объект № 33 – 98,24 грамма; объект № 34 – 95,82 грамма; объект № 35 – 97,45 грамма; объект № 36 – 97,59 грамма; объект № 37 – 96,68 грамма; объект № 38 – 98,36 грамма; объект № 39 – 98,24 грамма; объект № 40 – 99,02 грамма. На поверхностях оболочек упаковок от веществ (объектов №№ 1.1 – 40.1 и оболочек №№ 1-4, следов пальцев и ладонных поверхностей рук не выявлено. (т. 1, л.д. 63-76)

В соответствии с протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ поступившие с заключением эксперта № № полимерных мешка черного цвета с наркотическими средствами — гашиш (анаша, смола каннабиса) осмотрены (т. 1, л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне «iPhone 13 Pro», принадлежащем ФИО1, добровольно выданным последним и сообщившим пароль, в истории поиска приложения «Яндекс Навигатор» обнаружены координаты №», соответствующие координатам тайниковой закладки, из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было изъято наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме того, установлено наличие контакта «

<

данные изъяты>» с номером телефона №. Кроме того, осмотрена банковская карта ФИО1 ПАО «ВТБ», изъятая у последнего в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101-113, 80-83)

Осмотрено место происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Л. – участок местности с географическими координатами: №, расположенный в лесопарке 

<

адрес>. В ходе осмотра последний указал, где ФИО1 нашел наркотическое средство гашиш. (т. 1, л.д. 122-128).

Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены протокол сеансов связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и выписки по счетам ФИО1, открытым в ПАО «ВТБ» № и банковским картам №. Так, по счету № установлено зачисление денежных средств от П.. в период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 000 рублей 00 копеек. (т. 1, л.д. 146-164).

Осмотренные предметы - конверты с наркотическими средствами, сотовый телефон ФИО1, выписки по счетам признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании соответствующих постановлений.

Основанием для отнесения изъятых из автомобиля «Ауди А4» веществ к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер наркотического средства, на сбыт которых покушался ФИО1 определен судом исходя из общей массы веществ, изъятых из рюкзака ФИО1, находившегося в автомобиле «Ауди А4».

Общая масса изъятых наркотических средств – гашиша (анаша, смола каннабиса), составившая 3892,11 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, установлена и доказана.

Форма и содержание протоколов следственных действий, в том числе осмотра мест происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенных в соответствующих протоколах. Какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности со стороны свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 судом не установлено.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности объективных выводов экспертов, которые научно аргументированы, не имеется. В заключении содержатся указания на методы и способы исследования представленных на экспертизу веществ, регламентированные в деятельности эксперта методическими рекомендациями, которыми они руководствовались при производстве экспертных исследований, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов. Заключение экспертов получено в установленном законом порядке, права экспертам были разъяснены, об ответственности при даче заключения эксперты предупреждены надлежащим образом, а потому нет оснований признавать заключения экспертов недопустимым доказательством.

Все оперативно-розыскные мероприятия по данному делу были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные в результате них сведения закреплены путем производства соответствующих процессуальных действий. Изъятие наркотических средств в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, произведено в присутствии понятых, о чем составлен протокол, соответствующий требованиям закона, в том числе п. 24 Инструкции N 199, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 144-ФЗ. Изъятое наркотическое средство и сотовый телефон ФИО1 были осмотрены и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства; по поводу них допрошены соответствующие лица (как свидетели, так и сами задержанные), изъятые наркотические средства исследованы экспертным путем с предоставлением заключений; лица, принимавшие участие в проведении всех оперативно-розыскных мероприятий (понятые) были допрошены в качестве свидетелей.

В материалах дела представлено и исследовано судом постановление надлежащего руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, оформленные без нарушения закона.

Признание подсудимым своей вины соответствует показаниям свидетелей, а также находит свое объективное подтверждение в процессуальных документах, составленных по результатам проведенных ОРМ, в ходе которых были изъяты наркотические средства, в заключениях специалиста и экспертов, протоколах следственных и процессуальных действий, в том числе протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов.

Причин для самооговора ФИО1 судом не установлено. Подсудимый в целом поддержал данные им в ходе следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что посредством сети Интернет вступил в предварительный сговор с неизвестным, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша, получил от неизвестного координаты тайника с наркотическим средством, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ, чтобы в дальнейшем расфасовать на более мелкие партии, разместить их в тайники, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение, однако довести совместный преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Суд кладет их в основу обвинительного приговора, так как они согласуются с иными, непротиворечивыми доказательствами по делу.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 как до событий ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, суд констатирует, что ФИО1 участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имел умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции.

Суд исходит из признания ФИО1 единого умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Количество изъятого у ФИО1 наркотические средства свидетельствует о том, что предназначались именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 при выполнении им объективной стороны инкриминируемого ему преступления приобретал наркотическое средство с целью его дальнейшей фасовки на более мелкие партии, получая координаты тайника, в котором оно находится, от неизвестного, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграм» в сети Интернет.

Суд признает совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении сбыта наркотического средства. В соответствии с достигнутой договоренностью выполнял объективную сторону преступления, его действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой суд признает протокол опроса ФИО1, отобранной у него 18.08.2025 в 19:00, тот есть до возбуждения уголовного дела 18.08.2025 в 23:00 час., (т. 2, л.д. 237), в котором последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе следствия, добровольное сообщение пароля от телефона; активное способствовании в расследовании и уголовном преследовании соучастника преступной деятельности;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний, оказание помощи своим близким, в том числе родителям возраста, положительные характеристики по месту жительства и работы, устойчивые социальные связи, наличие кредитных обязательств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно и при отбытии им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО5, содержание под стражей, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» с сим-картой «Tele 2» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовались ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3891,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отношении соучастника ФИО1

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 18.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3891,15 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №, выделенное в отношении неизвестного, сбывшего ФИО1, наркотическое средство;

- сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» с сим-картой «Tele 2 - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- банковскую карту ПАО «ВТБ», хранящуюся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- протокол сеансов связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и выписки по счетам на имя ФИО1 из ПАО «ВТБ», хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин