ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО2 о передаче протокола№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы, 

установил:

определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки передан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы.

ФИО1 обратилась в Димитровский районный суд г.Костромы с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО2 о передаче протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы, в которой просит вынесенное определение отменить. При вынесении определения мировым судьей были допущены нарушения: не были извещены лица, участвующие в деле, нарушено её право на защиту и на заявление ходатайств, нарушен принцип гласности.

Изучив жалобу ФИО1, судья считает, что производство по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО2 о передаче протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы подлежит прекращению по следующим основаниям. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности, которое по своей сути является промежуточным и содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не была исключена, оно поступило мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы, который на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении обсудил и вопрос о том, относится ли рассмотрение поступивших материалов к его компетенции.

Таким образом, определение о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности может быть обжаловано только совместно с итоговым постановлением по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО2 о передаче протокола№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы прекратить.

Судья М.В. Заикина