Дело № 5-44 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть оглашена 07 сентября 2018 года

г. Горнозаводск 10 сентября 2018 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Глинских В.А., 

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении открытого акционерного общества «Пашийский металлургическо-цементный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пашийский металлургическо-цементный завод» (далее – ОАО «ПМЦЗ») составлен протокол № 4144, согласно которому в результате проведенной плановой выездной проверки в отношении ОАО «ПМЦЗ» установлено, что по состоянию на 13 часов 20 минут 25.06.2018 года в слесарном отделении цеха подготовки производства ОАО «ПМЦЗ» заточной станок 1 ExdIIBT5; 2ExdIICT5 эксплуатируется в отсутствии вытяжной системы, что является нарушением п. 4.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ст. 25 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года. 

В соответствии с п. 4.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» станки и инструмент для механической обработки материалов и изделий следует оборудовать местной вытяжной вентиляцией с пневматическими пылестружкоприемниками. Конструкция станков должна обеспечивать удобную и безопасную уборку стружки.

Данное правонарушение может повлечь угрозу здоровья работников ОАО «ПМЦЗ», выполняющих производственные операции на данном заточном станке.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 25 № 52-ФЗ условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружения, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, была и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В вину ставится нарушение санитарного законодательства, выразившиеся в нарушение требований санитарных правил и норм при эксплуатации общественных (производственных) помещений, и образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, дальнейшее осуществление производственных операций на заточном станке 1ExdIIBT5; 2ExdIICT5 в слесарном отделении цеха подготовки производства ОАО «ПМЦЗ» с нарушением санитарного законодательства, а именно п. 4.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», не допустимо.

Выявленные нарушения создают угрозу здоровью работников, выполняющих производственные операции на станке (возможность возникновения производственного травматизма, развитие профессионального заболевания) и влекут за собой ответственность, предусмотренную статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-9).

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что действительно заточной станок эксплуатировался в отсутствии вытяжной системы.

Представитель административного органа ФИО2 настаивает на привлечении к административной ответственности ОАО «ПМЦЗ», поскольку эксплуатация заточного станка без местной вытяжной вентиляции создает угрозу здоровью для работающих на нем работников.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя юридического лица, представителя административного органа, суд приходит к следующему выводу.

Вина юридического лица – ОАО «ПМЦЗ» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4144 от 24.07.2018 года (л.д. 6-9); актом проверки № 1388 от 18.07.2018 года, из которого следует, что по состоянию на 13 часов 20 минут 25.06.2018 года в слесарном отделении цеха подготовки производства ОАО «ПМЦЗ» заточной станок 1 ExdIIBT5; 2ExdIICT5 эксплуатируется в отсутствии вытяжной системы, что является нарушением п. 4.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ст. 25 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года (л.д. 10-31).

В соответствии с п. 4.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» станки и инструмент для механической обработки материалов и изделий следует оборудовать местной вытяжной вентиляцией с пневматическими пылестружкоприемниками. Конструкция станков должна обеспечивать удобную и безопасную уборку стружки.

При таких обстоятельствах действия юридического лица – ОАО «ПМЦЗ», расположенного по адресу: 

<

...> следует квалифицировать по ч. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований при производстве производственных операций на заточном станке 1ExdIIBT5; 2ExdIICT5 в слесарном отделении цеха подготовки производства ОАО «ПМЦЗ» создают угрозу здоровью работников, выполняющих производственные операции на указанном станке, необходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на указанном станке.

Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать открытое акционерное общество «Пашийский металлургическо-цементный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка в слесарном отделении цеха подготовки производства ОАО «ПМЦЗ» на срок до 90 суток с момента фактического приостановления деятельности указанного заточного станка. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –