Дело № 2-1099/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001455-46 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Кирово-Чепецк 02 июня 2021 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Синцовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2021 по иску публичного акционерного общества КБ «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 176600 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за его пользование проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, так задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 70652,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 60412,66 руб., задолженность по процентам – 10239,86 руб. Задолженность по неустойке не начислялась. Указанная задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Ссылаясь на ст.ст. 307, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в общей сумме 70652,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 60 412,66 руб., задолженность по процентам – 10 239,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2319,58 руб.

Представитель ПАО КБ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика на получение кредита, 

<

дата> между ОАО «***» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит «Альтернативный кредит» в размере 176600 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитным договором предусмотрено, что ФИО1 вносит ежемесячный взнос в размере 6097,40 руб. - 23 числа каждого месяца, окончательным сроком погашения является – 

<

дата>, с графиком гашения кредита, являющегося Приложением к кредитному договору, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № *** от 

<

дата> исполняла ненадлежащим образом, а именно: не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора о предоставлении кредита, в связи с чем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность. 

Наименование банка с ОАО «Восточный Экспресс Банк» изменено на ПАО КБ «***».

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> у ФИО1 перед ПАО КБ «***» образовалась задолженность в размере 70652,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 60 412,66 руб., задолженность по процентам – 10 239,86 руб. Задолженность по неустойке ответчику не начислялась. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

На момент рассмотрения дела судом доказательств, выполнения ФИО1 обязательств перед ПАО КБ «***» по кредитному договору *** от 

<

дата> в полном объеме либо частично, не имеется. Контррасчета ответчиком также не представлено. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был отменен судебный приказ *** от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений от должника. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению *** от 

<

дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2319,58 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2319,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «***» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «***» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в общей сумме 70652,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 60 412,66 руб., задолженность по процентам – 10 239,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2319,58 руб., а всего по делу – 72972,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2021.

Решение07.06.2021