№ 2а-1819/2021

64RS0047-01-2021-002661-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курабанове Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий административного ответчика, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем снятия ареста с принадлежащего ему имущества на суму, превышающую 310 501 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что 24.04.2021 г. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову и получил отказ в проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г.в. государственный peгистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, было разъяснено, что запрет регистрационных действий наложен судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО2 26.04.21 г. записался на личный прием к судебному приставу-исполнителю ФИО2, где ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №

<

данные изъяты>-ИП, и разъяснено, что ограничения на регистрационные действия с автотранспортом наложены в рамках этого исполнительного производства, и что оно уже окончено. Истец заявил ходатайство о снятии ареста с автотранспорта, т.к. остатки на счетах превышают сумму по исполнительному производству, попросил его выдать постановление об окончании исполнительного производства и предоставить доступ к другим материалам исполнительного производства для ознакомления, однако ему было отказано. Постановления о возбуждении исполнительного производства и его окончании должнику направлены не были. Указывает, что кроме ареста на денежные средства в размере требований, содержащихся в исполнительном документе – 310 501 руб. 09 коп., наложен арест на иное имущество на общую сумму 15 568 3030 руб. 30 коп., то есть на сумму значительно превышающую необходимые размер для исполнения требований, содержащихся в документе. Полагая свои права нарушенными, административным истцом подано настоящее административное заявление. 

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня (часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные (помимо указанных в данной норме) действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании выданного 01.09.2020 года исполнительного листа Серия ФС №

<

данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска ООО «Компания Брокеркредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика ФИО1, находящиеся у него или других лиц в пределах исковых требований (цены иска) в размере 310 501 руб. 09 коп., 10.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты>-ИП. (л.д. 100-101)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вопреки доводам административного истца была направлена в его адрес 10.11.2020 года, что подтверждается реестром простой корреспонденции с отметкой почтового отделения (л.д. 102)

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 11.11.2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению транспортными средствами должника, который отменен 05.03.2021 года. Кроме того, наложен арест на денежные средства должника ФИО1, хранящиеся в банке, (л.д. 106-109, 112-118), объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника (л.д. 111)

05.03.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое вопреки доводам административного истца направлено в адрес последнего, что подтверждается реестром простой корреспонденции с отметкой почтового отделения (л.д. 119, 120).

Оценивая представленные доказательства, учитывая изложенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Так, обстоятельств наступления для административного истца негативных последствий оспариваемыми действиями и необходимости в связи с этим восстановления его нарушенных прав судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. Обстоятельств фактического ограничения прав владения и пользования ФИО1 объектами недвижимости и иного своего имущества, судом также не установлено, доказательств необходимости распоряжения принадлежащим им имуществом и наличие препятствий в этом, в связи с оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, суду не представлено. Как следует из материалов исполнительного производства с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, снятии ареста с принадлежащего ему имущества на суму, превышающую 310 501 руб. 09 коп., и представлении доказательств достаточности денежных средств на счетах, ФИО1 не обращался, что подтверждало бы нарушение его прав, о которых указано им в административном исковом заявлении. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Саратовской области признании незаконными действий административного ответчика, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем снятия ареста с принадлежащего ему имущества на суму, превышающую 310 501 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Октябрьскому РОСП г. Саратова, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2021 года