Дело №1-594/2025

УИД 60RS0001-01-2025-009058-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Никифорова А.М.,

представителя потерпевшей М.Н.В. Л.З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя М.Н.В.., привязанную к банковскому счету №

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО1 забрал себе с места обнаружения.

В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих М.Н.В.. денежных средств, находящихся на банковском счете №

<

данные изъяты>, открытом 13 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя М.Н.В.., путем оплаты товаров в торговых организациях на территории города Пскова.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ включительно посетил торговые точки 

<

адрес>, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях города Пскова, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: 

<

адрес> где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытую на имя М.Н.В. и привязанную к банковскому счету№

<

данные изъяты> отплатил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1003 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул АЗС;

- ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «Пекарня Мельница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытую на имя М.Н.В. привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, оплатил товары: в 16:50 часов на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму 125 рублей, всего на сумму 265 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул магазин;

- ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «DNS», расположенном по адресу: город 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытую на имя М.Н.В. и привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, оплатил товары: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул магазин;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытую на имя М.Н.В.. и привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, оплатил товары в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 935 рублей 94 копейки, после чего с приобретенным товаром покинул магазин;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «Роснефть», расположенном по адресу: город 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> открытую на имя М.Н.В. и привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, оплатил товары в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 97 копейки, после чего с приобретенным товаром покинул АЗС;

ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «Татнефть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытую на имя М.Н.В. и привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, оплатил товары в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 рублей 98 копейки, после чего с приобретенным товаром покинул АЗС;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, открытую на имя М.Н.В. и привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, оплатил товары в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 рублей 94 копейки, после чего с приобретенным товаром покинул магазин;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кондитерская», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, открытую на имя М.Н.В. и привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, оплатил товары в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул магазин;

Приобретенным товаром ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытой на имя М.Н.В. тайно похищено принадлежащих М.Н.В.. денежных средств на общую сумму 5 248 рублей 83 копеек, чем ей причинен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью признал и пояснил, что действительно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей М.Н.В.. в размере 5 248 рублей 83 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу из дома по 

<

адрес> так как собирался ехать на работу. Выйдя из подъезда, он обнаружил на земле кошелек серого цвета с находящейся в нем банковской картой. Он решил оставить банковскую карту ПАО «Сбербанк» себе и совершить с нее покупки. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, на продукты питания и заправку автомобиля. Ущерб представителю потерпевшего возместил в полном объеме, а также принес извинения, о чем имеется расписка в материалах дела.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-152).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей М.Н.В.., согласно которым, она является пенсионером. Ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она потеряла свой кошелек. Материальной ценности тот для нее не представляет. Денежных средств в кошельке не было, в нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя. Позднее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, пропажу кошелька и увидела списание денежных средств с ее карты. После чего она сняла оставшиеся денежные средства и обратилась в полицию. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 248 рублей 83 копейки, что является для нее незначительным ущербом.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ которому установлено место совершения преступления, а именно помещение АЗС «Лукойл» дома № 2В по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. ( т. № 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Пекарня Мельница» 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. ( т. № 1 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «DNS» 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. ( т. № 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение АЗС «Татнефть»» дома № 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т. № 1 л.д. 66-71);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение АЗС «Роснефть»» 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т. № 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Пятерочка»» дома № 13 по 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т. № 1 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазинов «Магнит»» и «Кондитерская» 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (т. № 1 л.д. 84-89);

- распиской представителя потерпевшей Л.И.С.., согласно которой он получил от обвиняемого ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 300 рублей, а также принял извинения подсудимого. (т. № 1 л.д. 183);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей М.Н.В. изъяты скриншоты операций по банковской карте 

<

данные изъяты> на 9 листах (т. 1 л.д. 22-24)

- протоколом осмотра документов (предметов) и фототаблица к нему, в рамках которого осмотрены скриншоты операций по банковской карте 

<

данные изъяты> на 9 листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшей М.Н.В..(т. 1 л.д.39-46);

- выпиской по счету №

<

данные изъяты> на имя М.Н.В. выписка по информации по картам на имя М.Н.В. выписка по состоянию счета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра документов (предметов) и фототаблица к нему, в рамках которого осмотрена выписка по счету №

<

данные изъяты> на имя М.Н.В. выписка по информации по картам на имя М.Н.В.., выписка по состоянию счета на имя М.Н.В.. на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 95-101);

- ответом на запрос в «Татнефть» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был получен оптический диск с АЗС «Татнефть» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по 

<

адрес>. (т. 1л.д. 103-104);

- протоколом осмотра документов (предметов) и фототаблица к нему, в рамках которого осмотрен оптический диск с АЗС «Татнефть» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> на которой запечетлено совершение покупок ФИО1 (т. 1 л.д. 105-111);

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карга ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра документов (предметов) и фототаблица к нему, в рамках которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>», изъятая у ФИО1 (т.1 л.д. 117-121);

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят кошелек коричневого цвета. (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра документов (предметов) и фототаблица к нему, в рамках которого осмотрен кошелек коричневого цвета (т. 1 л.д. 130-132);

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно выпиской по карте потерпевшей, видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, на которой зафиксирован ФИО1

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, при которых он показал, где нашел банковскую карту, выдал кошелек потерпевшей, принесение извинений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не страдал алкогольной или наркотической зависимостью. В период инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем свидетельствует: адекватный контакт, целенаправленность и последовательность поступков и действий, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 159-163).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере 12 241 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Никифорову А.М., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 финансовой несостоятельности судом не выявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком на 6 месяцев. Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Никифоров А.М. в размере 12 241 рубль взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с АЗС «Татнефть» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- скриншоты операций по банковской карте 

<

данные изъяты> на 9 листах, изъятые у потерпевшей М.Н.В.., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- выписку по счету 

<

данные изъяты>., выписку по информации по картам на имя М.Н.В.., выписку по состоянию счета на имя М.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ года – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>», изъятую у ФИО1 - возвращенную представителю потерпевшей на ответственное хранение – вернуть потерпевшей М.Н.В.

- кошелек коричневого цвета - возвращенный представителю потерпевшей на ответственное хранение - вернуть потерпевшей М.Н.В.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.