А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лобня Московской области 24 сентября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., защитника – адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 176/20, с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО4 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района ФИО5 от 14 июля 2020 года, которым

ФИО4, иные данные,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 69, ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 30.06.2020 года, окончательное наказание ФИО4 назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 71, ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена в зале суда на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 14 июля 2020 года до дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачтено в срок отбытия наказания ФИО4, осужденной по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 30.06.2020 года по ст. 322.3 УК РФ, период содержания ее под стражей с 30.06.2020 года до даты вступления приговора от 30.06.2020 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворен. Взысканы с ФИО4 денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в доход Российской Федерации в размере 1500 руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы защитника-адвоката в обоснование приведенных в жалобе доводов, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района ФИО5 от 16 июля 2019 года, ФИО4 признана виновной в фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, будучи гражданкой Российской Федерации и зарегистрированной по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7, ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания, 23 апреля 2020 года уведомила ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня о прибытии троих иностранных граждан в место пребывания по адресу: ................, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО4 понимала, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно.

Так, ФИО4, 23 апреля 2020 года, примерно в 11 часов, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, после того, как получила от иностранных граждан подготовленные для предоставления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня три бланка уведомлений соответствующего образца, установленного Приказом МВД России от 30.07.2019 года № 514 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», которые заверила своей подписью, и предоставила в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня уведомления о прибытии троих иностранных граждан - гражданина Республики Таджикистан ФИО1, гражданина Республики Таджикистан ФИО2, гражданина Республики Таджикистан ФИО3 указавместо их фактического пребывания по адресу: ................ где ФИО4 постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, при этом получила от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 лишила возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

На указанный приговор мирового судьи осужденной ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой она полагает, что мировой судья при назначении ей наказания не учел смягчающие ее вину обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания не применил положения, предусмотренные ст. 68, ч. 3 УК РФ, ввиду чего просит изменить место отбывания назначенного ей наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

Защитник-адвокат мнение осужденной поддержал в полном объеме и просил суд изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, назначив ФИО4 местом отбывания наказания колонию – поселения.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения жалобы, полагая вынесенное по делу решение законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденной, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Квалификация содеянного ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ обоснованно признана мировым судьей верной, поскольку осужденная совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении ФИО4 меры наказания, суд, вопреки изложенным в жалобе доводам, в полном объеме принял во внимание все значимые обстоятельства по делу, характер и степень тяжести вменяемых осужденной преступных действий, в том числе и сведения о личности подсудимой.

Так, как следует из обжалуемого приговора мирового судьи, суд принял во внимание, о чем прямо указал в приговоре, что ФИО4 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, учел, кроме того, и ее состояние здоровья, обоснованно признав указанные сведения в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание.

В то же время мировой судья обоснованно отметил в обжалуемом решении, что ФИО4 совершила преступление при рецидиве, в связи с чем положения, регламентированные ст. 62, ч. 1 УК РФ, равно как и изложенные в ст. 68, ч. 3 УК РФ основания, с учетом требований, закрепленных ч. 2 той же статьи Кодекса, к осужденной не применил. 

Поскольку ФИО4 было совершено преступление при рецидиве, мировым судьей, с учетом изложенных в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ требований, верно был определен и вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, вопреки изложенным в жалобе доводам, назначенное ФИО4 наказание по делу нельзя признать незаконным и необоснованным. Оснований для его изменения в сторону смягчения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.20, ч. 9, 389.26, ч. 1, п. 1, 389.33, ч. 2, УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района ФИО5 от 14 июля 2020 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин