Судья Быков В.Ю.

Дело № 22-276/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

17 апреля 2018 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И. 

при секретаре Чумаковой Г.С.,

с участием: 

старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Вичеренко Н.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2018 года, которым постановлено

оплатить адвокату Камчатской краевой коллегии адвокатов Столбоушкиной В.И. за защиту интересов осуждённого ФИО1 при рассмотрении представления УИИ ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю по назначению суда из средств бюджета Российской Федерации сумму в размере 3960 рублей. 

С осуждённого ФИО1 взыскана в доход федерального бюджета РФ сумма в размере 3960 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Вичеренко Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить в части взыскания суммы с осуждённого, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Адвокат Столбоушкина В.И. обратилась в суд с заявлением об оплате её труда по защите интересов осуждённого ФИО1 в течение трёх дней, исходя из расчета 1320 рублей за один день.

Рассмотрев данное заявление, судья принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование своих доводов указывает, что не знал о состоявшемся судебном заседании и в услугах адвоката не нуждался.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене в обжалуемой части в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, адвокат Столбоушкина В.И. осуществляла защиту осужденного ФИО1 по назначению в суде первой инстанции 25 декабря 2017 года – знакомилась с материалами дела, 27 декабря 2017 года и 10 января 2018 года участвовала в открытом судебном заседании при рассмотрении представления и.о. начальника УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, поданного в суд в порядке ст.397, 399 УПК РФ, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что осуждённый ФИО1 находится в розыске, его местонахождение неизвестно, при этом судом принимались меры для надлежащего извещения осуждённого ФИО1 о месте и времени судебного заседания по последним известным адресам его местожительства, однако известить его не представилось возможным. В целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст.16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, судом ему был назначен защитник.

В связи с осуществлением защиты интересов ФИО1 по назначению суда адвокат Столбоушкина обратилась в суд с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ оплата труда адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При исчислении размера оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И., судья руководствовался Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядком расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утверждённым Приказом Минюста РФ и Минфином РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н и правильно определил размер вознаграждения адвоката Столбоушкиной В.И. за 1 день открытого судебного заседания в размере 1320 рублей, соответственно за 3 дня – 3960 рублей.

Правильно установив сумму, подлежащую оплате адвокату, суд не выполнил требования ч.10 ст.316 УПК РФ, необоснованно взыскав процессуальные издержки с осуждённого.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2016 года, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с осуждённого ФИО1 суммы в размере 3960 рублей подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 , 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2018 года о вознаграждении адвоката Столбоушкиной В.И. за защиту интересов осуждённого ФИО1 изменить.

Отменить решение о взыскании с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ суммы в размере 3960 рублей. 

Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Судья Д.И. Войницкий