№ 1-371/2024 

78RS0017-01-2024-011365-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

06 декабря 2024 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Байдовской О.Г.,

обвиняемой М.С.Д.,

защитника – адвоката Г.О.И., действующей в защиту прав и законных интересов обвиняемой М.С.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении обвиняемой:

М.С.Д., 

<

данные изъяты>, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.С.Д. обвиняется в том, что он она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, (М.С.Д.) в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в помещении ресторана «Крыша 18», расположенного в 

<

адрес>, путем свободного доступа, с вешалки в гардеробе, тайно похитила принадлежащую Р.О.А. куртку бренда «Karl Lagerfeld» (Карл Лагерфельд), стоимостью 50000 рублей, в кармане которой находился не представляющий материальной ценности абонемент в спортивный зал «Sport Life» (Спорт Лайф), и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р.О.А. своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей,

в связи с изложенным М.С.Д. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Р.О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.С.Д. в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое она мотивировала полным возмещением вреда, причиненного преступлением, а равно отсутствием претензий к обвиняемой. 

Обвиняемая М.С.Д. поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить, указав, что ей понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Защитник Г.О.И. позицию своей подзащитной полностью поддержала.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

М.С.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в сфере преступлений против собственности, судимостей на момент совершения деяния не имела, причиненный потерпевшей вред подсудимая загладила, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей и прекращению уголовного дела в отношении М.С.Д.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности М.С.Д., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, копию бирки с указанием стоимости куртки «Karl Lagerfeld» (Карл Лагерфельд) – хранить в материалах дела,

- куртку «Karl Lagerfeld» (Карл Лагерфельд) – вернуть потерпевшей Р.О.А. по принадлежности, освободив от сохранных обязательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Обвиняемому также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: