<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 26 апреля 2019 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Емельянова А.В., 

членов Президиума: Берша С.И., Калмыкова В.Ю., 

ФИО1, 

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2017 года.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2017 года 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, имеющий 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 февраля 2017 года по 28 сентября 2017 года. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах. 

По приговору также осуждены А.Ж.Р., Д.Г.Х.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 8 ноября 2017 года. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с нарушением уголовного закона.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО2 на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Чуракова В.С., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С., полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, Президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 1 февраля 2017 года по 18 февраля 2017 года на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Указанные действия ФИО2 судом квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. 

В кассационной жалобе ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, неправильно применен уголовный закон. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления основан на материалах дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

К доказательствам, подтверждающим вину ФИО2, судом отнесены признательные показания ФИО2, А.Ж.Р. и Д.Г.Х., показания свидетелей: М.О.С., А.А,Г., П.В.В., Я.В.В. - по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий; К.В.Ю., З.Г.В., З.А.Ю., М.В.А., С.И.Б. - по обстоятельствам проведения личного досмотра осужденных; материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, протоколы осмотра предметов, иные доказательства.

Оценка всех доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу. 

Требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены. Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

Юридическая квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесены состояние здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Судом первой инстанции наказание ФИО2 мотивированно назначено в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 16, ст. 64, ст. 73 УК РФ достаточно аргументированы.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. 

Суд первой инстанции с соблюдением требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ проверил, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвинялся подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Как указано в приговоре, суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, обусловленную угрозой для здоровья неопределенного круга лиц, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и степень общественной опасности совершенного преступления, Президиум не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначенное ФИО2 наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения или изменения вида наказания не имеется, при назначении наказания учтены все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, в том числе смягчающие наказание и влияющие на его размер. Нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 297, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2017 года оставить без удовлетворения. 

Председательствующий подпись А.В. Емельянов

<

данные изъяты>