Дело № 2а-73/2020 год

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., 

при секретаре Дацун А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в сумме 5604, 00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 488 руб. 66 коп. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчица ФИО1 стоит на учёте в налоговом органе как физическое лицо. Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 2014, 2015 года ответчица имела в собственности транспортное средство, указанное в иске.

В соответствии с Законом Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области», а также пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьёй 357 Главы 28 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пеням и штрафам, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате задолженности- № 18408 по состоянию на 27.10.2015 года. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Ссылаясь на загруженность, административный истец просит восстановить срок для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в 2014, году имела в собственности транспортное средство: автомобиль грузовой ГАЗ 3302, год выпуска 2003, дата регистрации права 21.02.2002 года, дата утраты права 27.12.2014 года, в связи с чем, Налоговым кодексом Российской Федерации на неё возложена обязанность по уплате налогов и сборов.

Административным истцом представлена в суд копия требования об уплате налога и пени 27 октября 2015 года № 16660, из которого следует, что ФИО1 предписано уплатить задолженность по налогу и пени различного размера в срок соответственно до 26 января 2016 года. 

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам истек 26 июля 2016 года, тогда как заявление в суд поступило лишь 26 декабря 2019 года.

Пропущенный для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам срок может быть восстановлен судом в случае, если он пропущен по уважительной причине.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, большая загруженность в работе таковой не является.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014.2015 года и пени в общей сумме 6092 руб. 66 коп. оставить без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. 

Судья Л.И. Зотова