Дело №2-2848/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «26» сентября 2018 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте, 

УСТАНОВИЛ:

Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте.

В обоснование своих требований истец указал, что Сочинской транспортной прокуратурой в соответствии с информацией, поступившей из службы в городе Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, о нарушении норм действующего законодательства парапланеристами предоставляющими услуги парасайлинга на территории Адлерского района г. Сочи проведена проверка. В ходе проверки установлено, что 27.07.2018 ФИО., управляя моторным судном «parasailing», идентификационный номер 

<

данные изъяты>, в Адлерском районе (курортный городок) осуществлял буксировку парашюта (длинна троса превышала 150 м.). В ходе буксировки парашют поднимался на высоту более 100 м., тем самым своими действиями ФИО использовал воздушное пространство. Согласно информации представленной Черноморским центром ОВД данная территория является приграничной полосой, воздушное пространство в данном месте отнесено к классу С. Несмотря на требования вышеуказанного законодательства ФИО разрешение на использование воздушного пространства не получено. Факт использования воздушного пространства без разрешения подтверждается полученными в ходе проверки материалами и объяснением ФИО. Таким образом, ФИО нарушает требования действующего законодательства, что может стать причиной столкновения парашюта с воздушным судном, в следствие чего будет причинен вред здоровью неопределенного круга граждан, что в свою очередь приводит к нарушению прав неопределенного крута лиц.

Просит признать незаконным действие ФИО выразившиеся в использовании воздушного пространства без разрешения. Запретить ФИО использовать воздушное пространство без получения разрешения на использования воздушного пространства.

В судебном заседании помощник транспортного прокурора – Касумян А.Р. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 32 Воздушного кодекса РФ воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Действующим воздушным законодательством параплан отнесен к воздушному судну (воздушному транспорту).

Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 457 «О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» установлены обязательные требования по лицензированию деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом.

Постановлением правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138 утверждены федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 43 ФАП - 138 над территорией Российской Федерации вдоль ее государственной границы устанавливается приграничная полоса - воздушное пространство, примыкающее к государственной границе Российской Федерации, шириной 25 км с особым режимом его использования.

Статьей 44 ФАП - 138 установлен запрет на полеты в приграничной полосе без представления плана полета воздушного судна, разрешения на использование воздушного пространства и без радиосвязи экипажа воздушного судна с органом обслуживания воздушного движения (управления полетами).

Согласно ст. 113 ФАП - 138 разрешительный порядок использования воздушного пространства является порядок использования воздушного пространства, при котором пользователи воздушного пространства осуществляют свою деятельность на основании планов (расписаний, графиков) использования воздушного пространства при наличии разрешения на использование воздушного пространства.

В соответствии со ст. 109 ФАП - 138 план полета воздушного судна представляется пользователем воздушного пространства или его представителем в органы обслуживания воздушного движения (управления полетами) в соответствии с табелем сообщений о движении воздушных судов в Российской Федерации, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно требованиям ФАП - 138 разрешительный порядок использования воздушного пространства является обязательным в воздушном пространстве класса С.

В ходе проверки, проведеннойСочинской транспортной прокуратурой В ходе проверки установлено, что 27.07.2018 г. ФИО., управляя моторным судном «parasailing», идентификационный номер 

<

данные изъяты>, в Адлерском районе (курортный городок) осуществлял буксировку парашюта (длинна троса превышала 150 м.). В ходе буксировки парашют поднимался на высоту более 100 м., тем самым своими действиями ФИО использовал воздушное пространство. Согласно информации представленной Черноморским центром ОВД данная территория является приграничной полосой, воздушное пространство в данном месте отнесено к классу С. Несмотря на требования вышеуказанного законодательства ФИО разрешение на использование воздушного пространства не получено. Факт использования воздушного пространства без разрешения подтверждается полученными в ходе проверки материалами и объяснением ФИО. 

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО нарушает требования действующего законодательства, что может стать причиной крушения параплана, в следствие чего будет причинен вред здоровью неопределенного круга граждан, которые могут воспользоваться предоставляемыми услугами, что в свою очередь приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского Кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах исковые требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте – удовлетворить. 

Признать незаконным действие ФИО выразившиеся в использовании воздушного пространства без разрешения.

Запретить ФИО использовать воздушное пространство без получения разрешения на использования воздушного пространства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.