УИД 77RS0008-02-2025-002803-08 Дело № 2-393/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 23 октября 2025 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спруте Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 227218 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях, определенных договором. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в предусмотренном договором размере. В нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с Договором уступки прав № 24/11/16 от 24.11.2016, заключенным между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также на основании дополнительного соглашения к нему, право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.11.2016. В соответствии с договором уступки, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», с учетом смены наименования ситца 25.10.2023, право требования долга перешло к ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 218139,78 руб., задолженность по основному долгу – 117391,12 руб., задолженность по штрафам – 59610,31 руб., задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 41138,35 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников а договору уступки прав требования от 29.11.2021. ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Зеленоградского судебного района г. Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Вынесенный судебный приказ был отменен, после чего от ответчика были получены денежные средства в сумме 15521,75 руб. По состоянию на 03.06.2024, задолженность составляет 227218,7 руб., с учетом задолженности по процентам в сумме 41138,35 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по процентам в сумме 24600,67 руб., начисленным истцом за период с даты уступки по 03.06.2024, с учетом суммы платежей после уступки в размере 15521,75 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Истец предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2008 по 03.06.2024. 

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.06.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области.

Истец ООО ПКО «РСВ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ПКО «Норд Коллект» присутствие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представили. 

Представитель ООО ПКО «НОРД КОЛЛЕКТ» (ранее – ООО «ДиДжи Финанс Рус») ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 30.05.2008 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц, с лимитом кредитования 65000 руб., с максимальной процентной ставкой 50,06 % годовых. Согласно условий договора, Банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде 15 числа каждого месяца, а клиент обязан оплатить указанную в расчете сумму в течение платежного периода – с 16 числа каждого месяца по 10 число следующего месяца. 

Указанный кредитный договор был заключен в простой письменной форме и содержит подпись ФИО1 об ознакомлении с условиями и тарифами Банка.

Сведений о выполнении ЗАО «ДжиИ Мани Банк» своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, отчет о движении денежных средств по счету карты ФИО1 отсутствует, размер задолженности первоначальному кредитору не установлен. 

По информации, представленной ООО ПКО «НОРД КОЛЛЕКТ» (ранее – ООО «ДиДжи Финанс Рус») 01.10.2025, право требования по кредитному договору в отношении ФИО1 было приобретено ООО «ДиДжи Финанс Рус» у ООО «ВОСТОКФИНАНС» на основании договора уступки права требования № 2016/04/01 от 01.04.2016. При этом, из представленного договора уступки прав требования № 2016/04/01 от 01.04.2016 не представляется возможным установить передавалось ли данным договором право требования по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2008, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с ФИО1, поскольку сведения из реестра должников по данному договору суду не представлены, сведения о размере задолженности на дату уступки отсутствуют. 

На основании договора уступки прав № 24/11/16 от 24.11.2016 и дополнительного соглашения к нему от 13.08.2020, ООО «Ди Джи Финанс Рус» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитным договорам, в том числе и право требования задолженности в общей сумме 177001,43 руб., (из которой задолженность по основному долгу – 117391,12 руб. и задолженность по штрафным процентам – 59610,31 руб.), по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2008, заключенному с ФИО1, что подтверждается подписанным сторонами реестром должников (л.д. 50). Кроме того, в данном реестре должников в качестве первичного кредитора указано ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с датой первой уступки права – 19.12.2013. Сведений о последующем кредиторе - ООО «ВОСТОКФИНАНС» данный реестр не содержит, договор уступки права от 19.12.2013 в материалы дела не представлен.

На основании договора уступки прав требования № Ди Джи от 29.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная служба взыскания» право требования по кредитным договорам, в том числе и право требования задолженности в общей сумме 218139,78 руб., (из которой задолженность по основному долгу – 117391,12 руб., задолженность по штрафам – 59610,31 руб. и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 41138,35 руб.), по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2008, заключенному с ФИО1, что подтверждается подписанным сторонами реестром должников (л.д. 51).

Таким образом, из представленных суду документов, свидетельствующих о неоднократных уступках права требования по кредитному договору в отношении ФИО1, факт уступки права требования задолженности от первоначального кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» не установлен, размер задолженности ФИО1, определенный на момент уступки права требования первоначальным кредитором в представленных суду документах не указан и в судебном заседании данные обстоятельства не установлены. 

Судом приняты все исчерпывающие меры к получению документов, свидетельствующих об уступке права требования первоначальным кредитором. Однако, ни истец, ни привлеченные к участию в деле третьи лица данные обстоятельства подтвердить не смогли. По информации ПАО «Совкомбанк» от 13.10.2025, первоначальный кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку уступка права требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 была заключена до реорганизации первоначального кредитора, документы, подтверждающие факт уступки на хранение в ПАО «Совкомбанк» не передавались.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц от 25.10.2023 наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» без изменения идентификационного номера налогоплательщика (л.д. 43-44).

Свидетельством № 000049 от 16.03.2017 подтверждается право Общества на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

23.12.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы – мировым судьей судебного участка № 442 района Крюковой города Москвы отменен судебный приказ № 02-0670/5/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору в размере 242740,45 руб. в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно размера задолженности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что документы, свидетельствующие об уступке ЗАО «ДжиИ Мани Банк» права требования задолженности по кредитному договору от 30.05.2008, заключенному с ФИО1 отсутствуют, размер задолженности в пользу первоначального кредитора не установлен, сведений об уведомлении должника об уступке права требования суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие документов, подтверждающих получение каким-либо последующим кредитором права на взыскание задолженности от первоначального кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк», исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно платежным поручениям № 102830 от 17.03.2025 и № 157885 от 04.06.2024 истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 7816 руб. 56 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***> к ФИО1, № года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.05.2008 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Рябис