Гражданское дело № 2-2347/2019

УИД - 09RS0001-01-2019-001958-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г. город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участим представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в пользу истца нанесенный ущерб в размере 466830 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7919 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 15 ноября 2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства. 17 ноября 2016 г. ответчик, управляя прокатным транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего транспортное средство было повреждено. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость транспортного средства составила 466830 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить нанесенный ущерб, на которую ответчик не ответил.

Истец в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО6 принадлежало на праве собственности транспортное средство марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № 123 регион.

1 января 2016 г. между ИП ФИО2 (Арендатор) и ФИО7 (Арендодатель) заключен договор № на аренду автомобилей, по условиям которого Арендодатель передала во временное пользование Арендатору принадлежащие Арендодателю на праве собственности автомобили (согласно приложению 1) (пункт 1). Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемых автомобилей, в случае утраты или повреждения автомобилей обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 15 дней после его утраты или повреждения (пункт 5.1).

В приложении № к вышеуказанному договору под № указано транспортное средство марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № 123 регион.

15 ноября 2016 г. между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор проката, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору исправный автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № 123 регион по Акту приема-передачи за плату во владение для использования в потребительских целях, а Арендатор обязался своевременно оплачивать Арендодателю арендную плату, франшизу и по окончании срока возвратить автомобиль Арендодателю по Акту приема-передачи (пункт 1). Арендатор несет риск случайной гибели, кражи, повреждения комплектующих, дополнительного оборудования и обязан возместить Арендодателю их стоимость, указанную в Акте приема-передачи. Арендатор несет материальную ответственность за повреждение автомобиля и (или) его частей при наличии собственной вины или отсутствии ответчика, в том числе в размере суммы платы в обеспечение исполнения обязательства (франшизы) (пункт 2.10).

Как следует из полученного по запросу суда административного материала, 17 ноября 2017 г. в 19 часов 40 минут на 147 километре + 200 метров федеральной автомобильной дороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО3, управляя транспортным средством марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № 123 регион, нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения - двигаясь со скоростью, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос с выездом на правую обочину по ходу движения и допустил наезд задней частью автомобиля на препятствие (дерево). В результате автомобиль получил механические повреждения.

По результатам рассмотрения указанного дорожно-транспортного происшествия должностным лицом 17 ноября 2016 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленного истцом суду экспертного заключения № от 19 декабря 2016 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № 123 регион в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 743640,58 руб. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 446830 руб. Стоимость годных остатков равна 98426,44 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 466830 руб.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 393 п. п. 1, 2, 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 5).

Из толкования положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что ответчиком истцу причинен ущерб. Размер ущерба ответчиком не оспаривался и признается судом доказанным. При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).

Факт оплаты истцом услуг независимого эксперта-техника на сумму 5000 руб. подтверждается Договором об оказании услуг от 8 декабря 2016 г., Актом приема выполненных работ от 20 декабря 2016 г. и Чеком от 19 декабря 2018 г.

Указанная сумма признается судом расходами истца, понесенными в связи с необходимостью защиты прав и законных интересов в суде, и подлежит взысканию с ответчика.

Факт уплаты истцом государственной пошлины по иску в размере 7918 руб. подтверждается Чеком-ордером от 17 мая 2019 г. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: (466830-200000):100х1+5200=7868,3 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 нанесенный ущерб в размере 466830 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7868,3 руб., а всего выискать 479698 (четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров