Дело № 5-117/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000923-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, 23

<

данные изъяты> не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть побои, причинившие физическую боль человеку, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении Н. побои, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно нанес Н. один удар кулаком руки в область лица, отчего Н. упал на землю, в продолжение своих противоправных действий нанес несколько ударов ногой Н. в область ног. В результате чего последний от действий ФИО1 ощутил физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Н. – ссадина в области нижней трети правого плеча, кровоподтеки: в области средней трети левого плеча, верхней трети левого предплечья, по семь кровоподтеков в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, в области левого коленного сустав и верхней трети левой голени, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший Н. подтвердил факт нанесения ему ФИО1 ударов, отчего он ощутил физическую боль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении Н. побои, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно нанес Н. один удар кулаком руки в область лица, отчего Н. упал на землю, в продолжение своих противоправных действий нанес несколько ударов ногой Н. в область ног. В результате чего последний от действий ФИО1 ощутил физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Н. – ссадина в области нижней трети правого плеча, кровоподтеки: в области средней трети левого плеча, верхней трети левого предплечья, по семь кровоподтеков в области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, в области левого коленного сустав и верхней трети левой голени, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшей побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 нанес Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Винвность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Великолукский" л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 602501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 58710000 БИК 045805002 р/с № 

<

***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ УИН 18880460240602642956.

Административный штраф.

Разъяснить, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис