Судья: Давыдова О.А. Дело № 33-5578

Докладчик: Ларионова С.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в 

составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Жуленко Н.Л., Латушкиной Е.В.

при секретаре Борисовой И.А.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного 

производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. вопрос по исправлению 

описки в определении судебной коллегии по гражданским делам 

Кемеровского областного суда от 18 апреля 2017 года по апелляционной 

жалобе ФИО2 на решение Рудничного районного суда 

г. Кемерово от 01 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследстве, взыскании стоимости доли в наследстве.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 01 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2017 года данное решение было отменено, а исковые требования удовлетворены. 

В резолютивной части указанного апелляционного определения судом апелляционной инстанции допущена описка в указании года рождения истца: вместо «

<

данные изъяты>» ошибочно указано «

<

данные изъяты>». 

Также в резолютивной части апелляционного определения допущена ошибка, пропущена буква «а» в имени наследодателя, указано имя наследодателя «

<

данные изъяты>», вместо «

<

данные изъяты>».

Выслушав ФИО2, не возражавшую против внесения исправления описки в дате ее рождения, и в имени ее отца – наследодателя, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ описки, поскольку исправление описки не затрагивает существа решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Из материалов дела усматривается, что годом рождения истицы действительно является 

<

данные изъяты> год, что также подтверждается копией паспорта (л.д. 11), что наследодателем является ФИО1, наследство которого фактически приняла его дочь ФИО2.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его резолютивной части год рождения истца ФИО2 с «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>», имя наследодателя ФИО1 указать «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>».

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Жуленко Н.Л.

Латушкина Е.В.