№ 2-998/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2025-000413-15

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 25 февраля 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 324,11 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. под 18,90% годовых и сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 566 205,29 руб., из которых: сумма основного долга – 437 031,10 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 174,19 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 205,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 324,11 руб.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему месту известному адресу места регистрации (жительства). Направленный судом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. 

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

На основании ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 700 000 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD56996000044415 (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 руб. (л.д. 12-13) на следующих условиях: срок возврата кредита - 84 месяцев, процентная ставка составляет 18,9% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязан заключить договор карточного счета и договор добровольного страхования рисков жизни и здоровья.

Пунктом 12 индивидуальных договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10). 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия. 

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент обязался передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-16 оборот). 

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 по договору №№ передана в размере 702 280,49 руб., из которых основной долг 696 152,44 руб., начисленные проценты – 6 128,05 руб. (л.д. 17). 

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик был согласен, заверив своей подписью.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету ответчика следует, что оплата ежемесячных платежей по кредиту производилась заемщиком не в соответствии с графиком и не в полном объеме, обязательства по уплате денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 205,29 руб., из которых: сумма основного долга – 437 031,10 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 174,19 руб. (л.д. 8). 

Данный расчет является верным, соответствует обстоятельствам дела, положениям закона об уступке права (размер взыскиваемой суммы основного долга не превышает размер уступленной, проценты исчислены за период до подачи иска в суд в соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации), контррасчет суду не представлен, равно как и доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления АО «ВУЗ-банк» уплатило государственную пошлину в размере 16 324,11 руб. в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу ч. 1 ста. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 16 324,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. 

<

адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному соглашению №№ от 09.08.2019 в размере 566 205,29 руб., из которой: сумма основного долга – 437 031,10 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2019 по 01.12.2024 – 129 174,19 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 324,11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – подпись.

Копия верна: 

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-998/2025

Пермского районного суда Пермского края