К делу №2-755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 28.06.2014 в сумме 537447 рублей 29 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8574 рубля 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 26000 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику ФИО1, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец требует взыскания суммы задолженности в размере 537 447 рублей 29 копеек, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 574 рубля 47 копеек. Указывая, что ОАО «Альфа-Банк» изменил на основании решения внеочередного собрания акционеров от 12.11.2014 организационно – правовую форму, истец просит произвести взыскание с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования: в связи с частичным погашением задолженности ответчиком просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 489947, 29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8574,47 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, факт заключения соглашения о кредитовании и наличие задолженности по кредиту не отрицал, с размером задолженности согласился. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 28.06.2014 между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и соответствует положениям статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 26000 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику ФИО1, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не надлежащим образом исполняет обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, следует применить расчет, представленный истцом: 

просроченный основной долг – 486399,20 рублей,

неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2492,49 рублей;

неустойка за просрочку уплаты процентов – 1055,60 рублей,

всего 489947,29 рублей. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 24.05.2017 в размере 8574,47 рублей – исходя из цены иска, равной 537447,29 рублей. При удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 8 099, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.06.2014 в сумме 489947 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 486399,20 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2492,49 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов – 1055,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8099 рублей 47 копеек, а всего взыскать 498046 (четыреста девяносто восемь тысяч сорок шесть) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов