Дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.12.2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сахапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Х.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ***, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 11 месяцев 7 дней ограничения свободы заменено на 5 месяцев 18 дней лишения свободы с отбытием в колонии-поселениии, апелляционным постановлением судьи Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОАО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства с банковской карты ОАО «***», принадлежащие Х., которую ей передала Ж.

Далее, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества Х., зная, что банковская карта принадлежит последней, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись терминалом ОАО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со счета банковской карты ОАО «***» №, денежные средства, на общую сумму 10 200 рублей, принадлежащие Х.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужих денежных средств, которые находились на счету банковской карты банка ОАО «***» №, находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку продуктов питания на общую сумму 638 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужих денежных средств, которые находились на счету банковской карты банка ОАО «***» №, находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку продуктов питания на общую сумму 2 900 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужих денежных средств, которые находились на счету банковской карты банка ОАО «***» №, находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку продуктов питания на общую сумму 136 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужих денежных средств, которые находились на счету банковской карты банка ОАО «***» №, находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку продуктов питания на общую сумму 636 рублей 52 копейки.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 510 рублей 52 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ею совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на её исправление с учетом её личности.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывая, что ею совершено умышленное корыстное преступление, ущерб по делу не возмещен и к его погашению со стороны подсудимой никаких мер не предпринималось, склонна к совершению умышленных преступлений, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, считает невозможным назначить ей иное наказание, как только в виде реального лишения свободы. 

При этом окончательное наказание ФИО1, с учетом имеющегося у нее неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в пять месяцев 18 дней, следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась в совершенном, ее возраст, состояние ее здоровья, отсутствие по делу тяжких последствий, то, что она сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Х. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 14 510 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и её личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в девять месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год один месяц с отбытием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия ФИО1 исчислять с 15.12.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 27 сентября 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Х. 14 510 рублей 52 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом Республики Татарстан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 28.12.2017.