Дело № 2-1513/2026

УИД: 16RS0042-03-2025-014940-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИКС-РТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ООО «ХЕЛИКС-РТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ХЕЛИКС-РТ» ... заключен кредитный договор ... по условиям которого Кредитор представил кредит в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму в размере 15% годовых на срок 36 месяцев.

Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, заемщик, в свою очередь, своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 5 657 142 рубля 86 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены договоры поручительства:

между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ...П01 от ...;

между банком, заемщиком и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» заключен трехсторонний договор поручительства ...П02 от ....

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.2. Договора поручительства, Фонд обязался нести за заемщика перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 3 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (основного долга). При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору займа ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по Кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами па основании отдельно заключенных между ними и кредитной организацией договоров.

Таким образом, исходя из суммы основного долга в размере 5 657 142 рубля 86 копеек, задолженность Фонда перед Кредитором составила 2 828 571 рубль 43 копейки.

Поскольку заемщик и его солидарный поручитель не исполняли обязанности, по возврату кредита, банк обратился в Фонд с требованием об уплате денежной суммы по договору поручительства.

Платежным поручением ... от ... Фонд исполнил требование Банка, перечислив Кредитору денежную сумму в размере 2 828 571 рубль 43 копейки.

На дату обращения в суд с иском задолженность ООО «ХЕЛИКС-РТ» и ФИО1 перед некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» составляет 2 828 571 рубль 43 копейки.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ХЕЛИКС-РТ» и ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 2 828 571 рубль 43 копейки, государственную пошлину в размере 43 285 рублей 71 копейка.

Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ООО «ХЕЛИКС-РТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ООО «ХЕЛИКС-РТ» ... заключен кредитный договор ... по условиям которого Кредитор представил кредит в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму в размере 15% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 7 (абз.3) Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены договоры поручительства:

между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ...П01 от ...;

между банком, заемщиком и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» заключен трехсторонний договор поручительства ...П02 от ....

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.2. Договора поручительства, Фонд обязался нести за заемщика перед кредитором субсидиарную ответственность в размере 3 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (основного долга). При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору займа ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств, но возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку заемщик и его солидарный поручитель не исполняли обязанности но возврату кредита, Банк обратился в Фонд с требованием об уплате денежной суммы по договору поручительства, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно предоставленного истцом расчета, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчиков перед некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» составляет 2 828 571 рубль 43 копейки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поручительства в размере 2 828 571 рубль 43 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 43 285 рублей 71 копейка, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИКС-РТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛИКС-РТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (...) в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поручительства ...П02 от ... в размере 2 828 571 рубль 43 копейки, государственную пошлину в размере 43 285 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....