Дело 2-501/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием представителя истца ГБУЗ ПК «Октябрьская центральная районная больница» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Октябрьская центральная районная больница» к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Октябрьская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ») к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обосновании требований указали, что в период с 01.10.2012 года по 10.10.2013 года ФИО2 работал в МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в качестве водителя дневной машины. 13.11.2012 года при исполнении должностных обязанностей ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-396295, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ», двигаясь на автодороге по ул. Советская напротив дома № 54 п. Сарс Октябрьского района Пермского края, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством мотоблоком марки «Каскад». В результате ДТП ФИО3 получил множественные травмы и в последующем ему была установлена вторая группа инвалидности. Решениями Октябрьского районного суда Пермского края с ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» в пользу ФИО3 были взысканы утраченный заработок за период с 13 октября 2013 года до 13 июля 2015 года в размере 326383 рубля 20 копеек, утраченный заработок за период с 14 июля 2015 года на весь период установления 2 группы инвалидности в размере 18829 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, утраченный заработок за период с 01 сентября 2016 года до 30 апреля 2018 года в размере 323004 рублей, утраченный заработок, начиная с 01 мая 2018 года на весь период установления 3 группы инвалидности в размере 16150 рублей 20 копеек.

Просят взыскать со ФИО2 в пользу ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» возмещение ущерба в размере 956417,44 руб., которые были выплачены истцом ФИО3 согласно решений и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12764,17 руб.

Представитель истца ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения». Суд считает, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положениями статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности установлены ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации и являются исчерпывающими.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации не исключает право работодателя требовать от этого работника полного возмещения причиненного ущерба по иным основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приказом № 234-П от 01.10.2012 года главного врача МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ФИО2 принят в гараж ОЦРБ на должность водителя дневной машины с 01.10.2012 года на основании трудового договора (л.д. 3).

Приказом главного врача МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ФИО2, водитель дневной машины ОЦРБ, уволен с 11.10.2013 года по собственному желанию (л.д. 4).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 09 февраля 2015 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2012 года в п. Сарс Октябрьского района Пермского края, истцу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. При этом виновником в причинении вреда здоровью источником повышенной опасности – автомобилем УАЗ-396295, принадлежащем МУЗ «Октябрьская ЦРБ», являлся ФИО2, состоящий в трудовых отношениях с МБУЗ «Октябрьская ЦРБ» (л.д. 43-46).

По факту данного ДТП постановлением следователя СО МО МВД России «Октябрьский» от 13 июля 2013 года уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ (л.д. 38-39).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 15.09.2015 года с ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в пользу ФИО3 взыскан утраченный заработок за период с 13 октября 2013 года до 13 июля 2015 года в размере 326383 рубля 20 копеек, ежемесячно утраченный заработок, начиная с 14 июля 2015 года на весь период установления 2 группы инвалидности в размере 18829 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (л.д. 18-23).

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 08.06.2018 года с ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в пользу ФИО3 взыскан утраченный заработок за период с 01 сентября 2016 года до 30 апреля 2018 года в размере 323004 рублей, ежемесячно утраченный заработок, начиная с 01 мая 2018 года на весь период установления 3 группы инвалидности в размере 16150 рублей 20 копеек (л.д. 24-29).

Истец выплатил потерпевшему 956 417,44 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 106980 от 19.02.2016 года, № 106981 от 19.02.2016 года, № 112876 от 24.02.2016 года, № 282329 от 18.04.2016 года, № 282330 от 18.04.2016 года, № 282331 от 18.04.2016 года, № 368011 от 16.05.2016 года, № 455929 от 10.06.2016 года, № 528796 от 06.07.2016 года, 3 170563 от 23.08.2018 года, № 200440 года от 04.09.2018 года, № 208438 от 06.09.2018 года (л.д. 5-16).

Таким образом, на день совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом; вред им был причинен при выполнении трудовых обязанностей; вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда третьему лицу установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Пермского края от 09.02.2015 года о возмещении вреда, причиненного здоровью ФИО3; размер причиненного ФИО2 работодателю ущерба определен решениями суда, которые также вступили в законную силу и исполнены ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ».

Вместе с тем, поскольку приговор в отношении ответчика постановлен не был, сведений о привлечении его к административной ответственности по данному факту не представлено, материальная ответственность за причиненный работодателю ущерб, может быть возложена на ответчика только в пределах размера среднего месячного заработка, в соответствии с положениями ст. 241 ТК РФ, правовых оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется.

Учитывая, что размер среднемесячной заработной платы ФИО2 на момент причинения ущерба составлял 20167,49 руб. (л.д. 42), исковые требования подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с ответчика в пользу ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 20167,49руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 12764,17 руб. (л.д. 17) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком, соответственно, в размере 269,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Октябрьская центральная районная больница» к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Октябрьская центральная районная больница» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 20167,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 269,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-501/2018