66RS0015-01-2020-000491-28

Гражданское дело №2-469/2020

Мотивированное 

решение

составлено 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Асбестовского городского округа (ОГРН 

<

***>), третьему лицу Специализированное областное государственное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области (СОГУП «Областной центр недвижимости», ОГРН 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Администрации Асбестовского городского округа, третьему лицу СОГУП «Областной центр недвижимости» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти отца ФИО1, последовавшей *Дата*, его имущество в порядке наследования было принято истцом, кроме гаражного бокса *Номер*, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе *Номер* г. Асбеста Свердловской области, который не был включен в наследственную массу, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке. 

После смерти ФИО1 истец пользуется вышеуказанным гаражным боксом, то есть фактически его приняла. 

Истец просит включить недвижимое имущество в виде гаражного бокса *Номер*, площадью 20,2 кв.м., расположенного в первом ряду Гаражно-строительного кооператива *Номер* по адресу: Свердловская область, г. Асбест, район автосервиса, в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*, и признать за ней право собственности на гаражный бокс в порядке наследования /л.д. 3-6/.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 55/.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 39-40/.

Представитель третьего лица СОГУП «Областной центр недвижимости» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 44/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев наследственное дело *Номер* после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, *Дата* г.р., умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 9/. 

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело от *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками первой очереди являлись дочь ФИО2, сын ФИО6, внуки ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 /л.д. 2 наследственного дела/. 

При обращении к нотариусу г. Асбеста ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказались от наследства /л.д. 3, 4 наследственного дела/.Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.

*Дата* ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО1 /л.д. 22, 23 наследственного дела/.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела от *Дата* *Номер* гаражный бокс *Номер*, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе *Номер* г. Асбеста Свердловской области, не был включен в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку право собственности наследодателя на имущество не было зарегистрировано в установленном порядке. 

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Согласно паспорту гаражного строения от *Дата* *Номер*, регистрационному удостоверению от *Дата*, ФИО1 владел гаражным боксом *Номер* в ГСК-30 в г. Асбесте Свердловской области, на основании решения Асбестовского исполкома *Номер* от *Дата* /л.д. 15,16/.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из представленных истцом документов, сведений СОГУП «Областной центр недвижимости» о том, что первичная инвентаризация Гаражно-строительного кооператива *Номер* г. Асбеста Свердловской области осуществлена специалистами в июне 1989 г., площадь гаражного бокса *Номер* составляет 20,2 кв.м., что соответствует техническим характеристикам, указанным в паспорте гаражного строения *Номер*, выданного ФИО1, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно не оформил документы на недвижимое имущество, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность. 

Учитывая, что сын и внуки умершего ФИО1 отказались от наследства, спорным гаражом пользуется истец, исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, гаражный бокс *Номер*, площадью 20,2 кв.м., расположенный в первом ряду Гаражно-строительного кооператива *Номер* по адресу: Свердловская область, г. Асбест, район автосервиса.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью 20,2 кв.м., расположенный в первом ряду Гаражно-строительного кооператива *Номер* по адресу: *Адрес*, район автосервиса, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская