Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 20 января 2020 года 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Пермяковой З.В.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей ребенка, ** года рождения, трудоустроенной не официально на автомойке «...», невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ..., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочного решения Ангарского городского суда Иркутской области от 10.04.2015 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с 24.02.2015 года и до совершеннолетия.

Согласно определению об изменении порядка исполнения решения Ангарского городского суда Иркутской области от 30.11.2016 ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с 14.06.2016 и до совершеннолетия.

Однако, в период времени с 09.07.2019 по 20.11.2019 ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: сына Б., ** года рождения, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 27.06.2019 подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 08.07.2019, неоднократно, умышленно, уклонялась от возложенной на неё обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с 09.07.2019 по 20.11.2019 ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 49348 рублей, из которых 1/4 часть - 12337 рублей в месяц, 411 рублей 23 копейки за 1 день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 4 месяца 11 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 53871 рубль 53 копейки.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ** года рождения, в период времени с 09.07.2019 по 20.11.2019 составляет 53871 рубль 53 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное ею по окончанию дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Пермякова З.В. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и её поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая не замужем, имеет малолетнего ребенка, других иждивенцев не имеет; не судима; не привлекалась к административной ответственности; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; регистрации не имеет, имеет место жительства, где УУП в целом характеризуется положительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Учитывая характеризующие подсудимой данные, обстоятельства совершения преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, возбужденного 29.04.2015 в отношении ФИО1, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Константинова